关于克服科学创新阻力的建议

现有物理学存在诸多形成主流，的严重错误和不足。顽固，而不易，但又，必须，纠正、补充，请见附件（附于文后）。

这些是影响广泛的基础科学理论问题。特别是，涉及强力、弱力和波的问题，就只有按：包括非惯性牵引运动各种多线矢的矢算，和相应的时空相宇统计，具体纠正、补充，才能与客观实际相符，才能正确指导实践，并接受实践检验。

坚持不改，只会造成损失，肯定是不行的。

现有理论的那些种种错误、不足，还都挂着名人、权威、诺贝尔奖，的金字招牌，坚持不改，占用、浪费大量科研经费，宣扬错误哲学观点，甚至把持、控制学术刊物，不容对那些种种错误、不足，的批驳、讨论，纠正、补充，极力阻碍大众科技创新。

例如，《中国科学》的物理、数学类刊物，就是根本不给任何审稿意见，也不通知投稿者，就主观武断地“退稿”，甚至公开禁止对某些学术问题的探索、讨论。

就必然，使他们主观武断的错误学术观点阻碍、扼杀正确创新学术成果的交流、报道。而应坚决予以纠正改革。

   因而，建议向有关科技和学术刊领导，提出如下建议：

1．学术刊物应是创新、交流、报道创新学术成果的重要平台。

应具体明确地要求我国各学术刊物，必须通过有水平的审稿，发现、选定，并促使创新学术成果的稿件，并予交流、报道。

这就必须对稿件的学术内容组织给出有水平的审稿意见，特别是，认为不宜刊登的稿件，必须具体指出其错误、不足，等不宜刊登的理由。并听取作者的说明、辩解，以符合客观实际为标准，决定取舍。

没有充分有理的否定意见，就应将不同意见，一并予以发表，让公众交流、讨论、评判。

2．要求各学术单位充分重视组织、安排学术讨论，特别是，影响广泛的学术问题

应充分重视、组织，学术观点，特别是纠正、弥补现有流行的错误、不足的学术观点的创新学术成果的讨论。

只能以所论是否符合客观实际，而不能以是否刊登学术刊物，作为学术内容是非、正误的标准。特别是纠正、弥补现有流行的错误、不足的学术观点的创新学术成果，。

附件：

现有物理学存在诸多形成主流，的严重错误和不足。顽固，而不易，但又，必须，纠正、补充。例如，略举几例于下：

1．相对论必须解决，而尚未解决的问题

相对论虽用4维时空矢量取代3维空间矢量，用洛伦兹变换取代伽利略变换，解决了经典物理学在光学实验中遇到的根本困难，对非惯性牵引运动系的时间弯曲现象，用曲线坐标、黎曼几何，度规张量，解决了与引力有关的问题。

  但是，却没能解决，造成许多错误，而必须解决的如下问题：

(1) 4维以上的矢量，就必须具体创建能适用于任意维时空多线的矢量表达及其矢算。

(2) 由于非惯性牵引运动有时空弯曲，通常不变系的矢量已不适用，而必须创建相应的可变系矢算。

(3) 已有的统计方法，都是3为空间相宇的，其最可几分布函数都是不显含时的，而必须创建相应的时空多线矢的统计，才能解决有关问题。

   因而，特别是，不能正确解决，强力、弱力和波的有关问题。

2．所谓“希格斯机制”、“希格斯粒子”

一切物体粒子都有质量，光子和声子无静止质量，但也都有运动质量。而现有权威的所谓“量子色动力学”，却得出没有质量的粒子，这本身就是该理论的根本缺陷造成的错误。却要提出所谓“希格斯机制”、“希格斯粒子”，作为“一切粒子质量的‘来源’”，来挽救所谓“标准模型”，并硬要把粒子加速器，产生的某个新粒子“疑似”为“希格斯粒子”，而根本不能证明；它是怎么产生什么粒子的质量的。

3．所谓“重整化”

一切物体粒子的质量都是有限的。而所谓“量子色动力学”微扰的高次近似却得出无穷大，这本身也是由其理论的错误造成的，但是，不从纠正其基础缺陷予以解决，而用所谓“重整化”来形式地消除。

4．以夸克结构为基础的所谓“标准模型”的根本错误

6维时空2线矢的2个3维分量会被误当作2个3维的1线矢。例如：经典物理学把电与磁分别当作2种3维的矢量；基本粒子演变中，把各种介子分别当作2个相应的夸克组成。

   12维时空22,1线矢的3个4维分量会被误当作3个4维的1线矢。例如：基本粒子演变中，把质子、中子，等分别当作3个相应的夸克组合。

表明：以夸克结构为基础的所谓“标准模型”的根本错误。

5．所谓“波粒2象性”

所谓“波粒2象性”认为物体既是粒子又是波，造成许多错误观念，必须纠正。具体表明：单个粒子不可能是，或成为，波。任何的波也不可能是，或成为，单个必须稳定的粒子。一切“波”都只是大量粒子的集体表现和时空相宇的统计结果。

6．量子力学、量子场论产生的一系列错误哲学观点

量子力学、量子场论，都只是大量粒子的统计几率结果，并非单个粒子的运动规律。

量子力学中，由大量粒子位置和动量矢量相应各分量模长的均方差不能同时为零的统计几率效应，就不能看作是单个粒子的所谓“测不准关系”；大量粒子能够有一定的几率穿过某种通常不可逾越势垒的统计几率效应，就不能认为是所谓“量子隧道效应”；大量粒子在通常会有在真空的位置的统计分布，就不能认为是所谓“量子真空能量涨落”；以及不同的多种大量粒子的最可几分布必然彼此关联、相互影响，而表现出的所谓“量子粒子缠结”等等现象，就不能误认为实际的个别粒子能超高速运动，更不能当作粒子的“心灵感应”。

由此产生的诸如：“颠覆认知哲学”，“不确定的世界”，“粒子相互感应”等，否定“因果论”、“决定论”等一系列错误哲学观点，也就都不攻自破。

7．无法解释“弱力作用下宇称对称性的不守恒”，“强力作用下对称性的自发破缺”的原因

按变分法可导出、证明各类不同维数的时空可变系多线矢的对称性守恒量都必须是守恒的，但各类不同维数的时空可变系多线矢的对称性守恒量和守恒律，又都有各自不同的特点。现有“标准模型”把弱力和强力，高次、线多线矢物理量由引入的参量处理为多个4维的1-线矢物理量，仅局限在n=4的对称性，按4维的1-线矢物理量分析守恒量，就必然会出现：现有理论无法解释原因的“弱力作用下宇称对称性的不守恒”，“强力作用下对称性的自发破缺”。

8．所谓“宇宙膨胀”、“宇宙大爆炸”、“宇宙加速膨胀”、“宇宙质量巨大缺失”、“暗能量”

光谱红移量与星体运动速度成正比的通常都普勒公式，只适用于惯性（牵引运动系间无作用力）的牵引运动系，但是，各星体牵引运动并非惯性。

而所谓“宇宙膨胀”、“宇宙大爆炸”、“宇宙加速膨胀”、“宇宙质量巨大缺失”、“暗能量”，等都是由此而产生的错误。只有由非惯性牵引运动系的正确公式才能具体纠正、解决。

9．所谓“粒子与反粒子彼此湮灭”

从中微子到质子，所有各种质量相同的粒子与反粒子，带电正粒子与负粒子的相互作用都是转变为新的粒子，都不彼此湮灭。

所谓“粒子与反粒子彼此湮灭”的流行论点完全违反事实。

10．对中微子的错误认识

中微子和反中微子都只是唯一的一种。所谓“两两振荡转变的3种中微子和反中微子”，是对其与其它有关粒子，演变规律的误解而造成的。

11．花大力气去寻找所谓，反原子，和反物质

各种粒子的外围电子很容易脱落、游离。

   就有电子能与质子与中微子或反中微子作用后的产物作用，而结合、演变为中子。

   只是某些放射性同位素，例如： N(13,7)衰变为碳C(13,6) 才可放出正电子。

  因而，通常，就没有正电子与反质子作用的产物，即：没有反中子。

  没有反中子，通常，也就不会有反核子，因而，不会有反原子，和反物质。不用再花大力气去寻找所谓，反原子，和反物质。

12．所谓“波的形成与产生”

   6维时空电磁力2线矢点乘4维时空微分位置1线矢积分做功为常量，其含时部分为电能；不含时部分为磁能。能形成带电粒子在其间跃迁的不同能级。形成电磁辐射波，并放出光子，大量光子时空相宇的统计，就形成光波。

   12维时空强力和弱力22,1线矢点乘4维时空微分位置1线矢积分做功为常量。它们不含时的分量的做功得到的动能，也=含时的3个分量减少的结合能(静止质量乘c^2)，能量总和守恒。粒子演变前后，粒子结合能总和的差值=释放光子的动能。大量光子时空相宇的统计，就形成光波。

   任何“时空多线矢力”，都是相互作用的粒子间距离的函数，当粒子间距离的变化不大，即相应的力不大时，除引力外，就都有，粒子间相互作用力与粒子间距离成正比的弹性力方程，它们各分量的解，都是其相应的谐振子，相应的粒子就都集体表现出波的特性。

由运动粒子的引力运动方程，a=km/r(3)^2，及其初始、边界条件，v(3)0、r(3)0，解得：其运动轨迹为：圆锥曲线(椭圆、双曲线的一支、抛物线)，或其特例(圆、直线)。不可能同时形成或产生不同的能态。

除引力外，所有的力都可以有前述的各种方式形成或产生波。

只有引力不可能形成和产生任何波。所谓测得13亿年前2个黑洞合并产生的“引力波”都不是引力波，也不可能是13亿年前2个黑洞合并必然产生的光波。

ＬＩＧＯ及其合作者却是根据，他们计算设想的各种可能模式发出的所谓“引力波”波形（但也都未说明，他们的那些模式，为什么能形成“引力波”），建立波形数据库，并突然发现仪器探测到，并经滤过其它已知干扰处理后的波形，有0.5毫秒（ms）的一段，很像他们所设想“双黑洞融合模型”计算出来的波形，就宣称：那是13亿年前，两个黑洞合并而产生的引力波信号。

两个黑洞主要是在引力作用下互相绕着转动，像地球绕着太阳、月亮绕着地球，转动一样，并不形成或产生什么“波”。可能因其内部局部的高温、高压状态产生的粒子经黑洞的引力减弱后逃出其视界，有些辐射，而彼此相互吸引、靠拢，产生热能的非弹性激烈碰撞、融合，也根本不可能形成、产生，任何波。

13亿年前的那两个分别为29倍太阳质量与36倍太阳质量的黑洞，碰撞、融合，释放了3个太阳质量的能量成为一个62倍太阳质量的黑洞，这丢失的质量m，怎么可能是由于引力形成或产生的引力波的能量呢？

按照相对论，它只能是：其中的各基本粒子相互作用反应、演变，前后，其静止质量乘c^2的差值，所释放的“光波”。

这就必须考虑到碰撞过程中各种基本粒子演变可能产生的各种光子的所有频率，怎么可能仅在0.5毫秒（ms）的一段波形就能判定它是两个黑洞合并所形成的波形？

特别是，13亿年前传来的各光波频率，都有显著的各自不同的红移变化，而且，都不能按现在所使用的仅适用于惯性牵引运动的多普勒公式，他们又是如何能解决其变化后的波形？

他们探测到，并经滤过其它已知干扰处理后的波形，怎么就是：13亿年前，两个黑洞合并而产生的“引力波”的波形？

仅由这几点，就足以判定：

他们的观测结果，既根本不可能是引力波，甚至，也不可能是13亿年前，两个黑洞合并而必然产生的光波。

无论他们根据什么模型、模式设计，由爱因斯坦按非惯性牵引运动有时空弯曲特性，放弃矢量，导出的非线性的广义相对论场方程，计算出的所谓“引力波”，

就只能是爱因斯坦在题为“DoGravitational Waves Exist?（引力波存在吗？）”的学术论文中，就已经非常正确的更正指出的：“尽管在初级近似下它们的存在曾被认为是确定无疑的”，而实际上，却是：“非线性的广义相对论波动场方程”告诉我们的“更多东西”。

  现有理论的这些种种错误论点，都是由于没有包括非惯性牵引运动各种多线矢的矢算和时空相宇的统计而产生，并不能自行具体纠正。乃至坚持不改。