260宏观物质由微观粒子构成，人为地割裂宏观微观就十分不科学

威尔逊云室记录各类微观粒子的轨迹，都看不到一丝丝波动的痕迹，没有任何一个时刻走到轨迹外，哪怕出现一次波动也好，没有，一次都没有出现过。

单个粒子或粒子集合的动力学计算绝对离不开经典力学，并且完全可以用经典力学描述，比如直线运动，回旋，碰撞等进行描述。

还有一些人仍坚持对于高速运动和微观世界，牛顿力学已经失效了。真的是这样吗？如果这么说，宏观事件牛顿力学也失效了。空中飘浮的尘埃的速度和位置牛顿力学可以预测吗？牛顿力学无法预测的尘埃是否具有波粒二象性？

还有一些人认为尘埃太小了。那么咱们换成抛硬币、掷色子、打靶子，硬币正反、色子点数、靶子环数的概率就是波动吗？再大点的，牛顿力学可以计算某次航班的到达时间吗？是航班被微观了，还是牛顿力学在宏观上失效了？更宏观一点的，几十亿年后，仙女座和银河系碰撞后，太阳系会怎样，牛顿力学怎么又实效了！

牛顿力学怎么了？宏观微观怎么都失效了？

不！牛顿力学永远不会失效，失效的是精准的受力分析能力。单个质点或粒子的动力学计算，永远离不开牛顿力学，单个粒子的动力学特性研究更离不开牛顿力学。

只要不能精确地进行力学分析，无论是宏观还是微观，牛顿力学都会黯淡失色。概率论就开始站在舞台中央。量子力学就是微观版的概率论，所谓的波函数就是微观版的概率模型。可以用多次事件统计分析得到各种概率模型，而这种概率模型没有任何本质差别，不要用波粒二象性来神话某种概率模型。

而任何概率模型都是可以调整的，不同的航空公司航班正点率是不同的，而正点率高的公司用最好的手段改变了这个概率模型。赌场里的色子的点数的概率模型也是被庄家掌控着。如果我设定规则，我可以让每次点数都是6，你信吗？其实可以每次都是轻轻放在那里的，每次真的都是6。那是不是我否定了概率事件，并没有。即使每次都是色子落地后才松手，也无法保障结果就是6。也就是说，无论你怎么改变规则，发生前都无法确定是0还是1，只能吹嘘小数点几个9，但真的不敢确定手松开的时刻每一次都没有干扰事件发生。

微观世界不可预测性、状态叠加、无因果等等荒谬的言论总是能被听到。然而，宏观物质由微观粒子构成，人为地割裂宏观和微观，就显得十分不科学。

实际上，在经典物理、低速物理或宏观世界里，与微观世界没有任何不同。经典力学是科学，量子力学也是科学，既然宏观由微观构成，那么宏观与微观一定能顺滑联通！

《暗物质与宇宙模型》第二版的全书下载链接：

链接：https://pan.baidu.com/s/10YYIRuBnHEL-Id1iK4Ymtw

提取码：4jvv

《和平与发展》全书下载

链接：https://pan.baidu.com/s/1cgCYm0EEaYOzNzylsrAtuA?pwd=cxkq