快要过年了，你们这些坏人就安生一点吧。

1. 用相位延迟测速能不能做到？当然能，那么多相位测距仪还不都是天天用着。但相位测距有个基本的限制，就是相位超前和相位滞后无法区分，超前30度和落后330度在示波器图上完全一回事，所以上课的时候教科书上来就说相速度没意义，主要就是因为这个，你根本不知道看到的相位延迟究竟是要加上360度，720度，还是加上个几百万度。所以你看到的速度就会一会超一会慢，完全看频率和初始波形。

2.当然你会问实际上我从头数所有波形就行了么，对，这就是真正校准相位的做法，但是首先，你必须有校准过的原始波形，从第一个波峰就要一个一个数过来。很久以前我让学生测量水中声速就是这么干的。但是对于电磁信号，一秒钟几百万个波形过来，你数多少不会头昏？你的计算机不会跳数？

3. 假设你真做了个设备能做这个读数，那么你还有下一个问题。你从第一个振荡开始数起对吧？很不幸你的振荡一定是从零开始逐步增加的，要不没法说是“开始”。好了，你会看到从零开始启动振荡的时候，接收器信号和发射器信号是不一样的，技术上这是色散和反射效应。色散效应很好理解：开启振荡的时候是个变化的信号，理论上（这个其实算不上啥理论，只是个计算公式）就是一堆不同频率信号的叠加，如果不同频率的信号传播速度一样自然啥事没有；如果不一样呢？那么就会发生畸变，带来多余的波峰和波谷，然后两个不一样的信号你怎么匹配波峰和波谷呢？所以，实际上数相位仅仅对于完全无色散的信号有效。至于什么信号完全无色散？目前我们仅知道真空中的光是这样的（其实也不全是，因为还有衍射）。所以你也不用问为什么实验不用方波。因为方波会有寄生振荡，这个寄生振荡实际上就是色散影响。

4.当然，如果是色散非常小的传输设备，那么也还是可以用的，但是什么器件会这样呢？真空平行双线，同轴线缆等等，总之是两条线长度一样的设备。如果去线和出线长度不一样呢？速度就有问题了。你自己看看他那两根线一样不一样。

5.假如全校准了这些问题，相位测速是不是就行了？不全是，因为还有个反射问题。光从空气入水反射的时候，会毫无理由地把相位移动180度。这在本质上就是阻抗不匹配的问题。同样对于电信号，不匹配也会出现反射和相位移动。

6.最后，如果你不是用的光，而是电信号，你就还要当心LC电路的相位延迟。LC相位延迟本身很容易观测，但它是叠加在传播信号延迟上，如果你用的是示波器去看延迟，那么这个延迟实在太大，你会由于1的影响，看到一会延迟一会超前，虽然实际上都是延迟，不过你会误以为有时候是超前。

好了，最后说一句，还是弄SCI去吧，SCI期刊上的文章犯这种错误的还是很少的。这就是我一直说的SCI的意义。以及，坏人就是坏人，一点也不爽利。