博文
疫时记事：网上张望
|||
从各方面信息判断，境内疫情缓解并不意味着终结。随着境外的流行甚至爆发，抗疫将成为持久战。持久战的意思，个人要在正常履行各种职责的同时，做好自己的防护；而不是为了做好防护，停止了部分甚至全部职责。应对新冠疫情像是场长跑，我年轻时候跑过三千米、五千米的中长跑。短期冲刺在前面，当然是种优势，甚至是很大的优势，但是离终点仍然很远。
从打持久战的角度，最近张文宏主任与中国驻德国总领事的谈话很有启发性，我看的是财新网转载，《全球疫情高峰何时到来？多久能结束？硬核主任张文宏全面解读》。说到前景不明确，“就算持续一两年也是正常的。不过究竟是今年夏天结束，还是年底结束，还是明年的夏天结束，还是明年的年底结束，事实上这些问题都跟我们在全球范围内采取的疫情防控策略有关，不好预估。”建议的个人防护措施也简单易行，“戴上口罩，减少接触，勤洗手，通风，分餐。”真是大道至简！顺便说一句，我了解的网红不多，感觉张主任的三观我能接受。有篇早先的网文也挺有意思，《你们不喜欢上海男人，为什么会喜欢张文宏主任呢？》其实张主任这种“乡下到上海读书，然后留下了”的人，未必算上海男人。至少我觉得自己就不是。
张文宏主任说，“想要把日子过好，就不能纠结于互联网(的各种新闻消息)。”但有些借鉴或许还是有帮助。因为欧美都是按照持久战的模式展开。所以他们的情况对于今后可能更有借鉴性。武汉会战那种情况，估计也是希望不会再出现。当然，要有底线思维，了解当时武汉的情况也很必要也很必要。
在财新网上看到一些博文，觉得可信也有参考价值。这些文章可信的原因，可以概括为三点。其一，在较为可信的平台例如“财新网”上发布；其二，作者是真名实姓的体面人，有些没有实名但也发过很多靠谱的博文，转载的信度相对差些；其三，写的也是身边的见闻，更宏观的事情他们也未必知道，也不乱写。这三点，平台可信、作者可信、内容与作者匹配是判断可靠性的简易判据。纽约的情况可能对上海尤其有参考意义，因此放在前面。引号内是博客的名称，书名号内是博文的标题。
“荣筱箐的博客”似乎是专门为记录疫情开的博客
“知识分子的博客”这个博客只有少量内容与疫情有关的转载
“纽约蓝蓝的博客”这个似乎也是为记录疫情新开的博客
“二氧花旦的博客”不大活跃的博客，授权转帖他人的几篇日记
“陈燕妮的博客” 这个似乎也是为记录疫情新开的博客
“秦华的博客”不太活跃的博客，近期授权转播他人的日记
《休斯顿日记》
“心路独舞的博客”长期活跃的博客，近期都是关于疫情的
《Be First. Be Right. Be Credible》
《宣布Coronavirus为Pandemic，很多事情瞬间变了》
“吴谦立_观点频道_财新网”一直是“财新名家”，近期文章是关于疫情的
“张晋蜀_观点频道_财新网” 一直是“财新名家”，近期文章是关于疫情的
最后两个不是博客，属于观点频道。疫情中限时免费开放，过期只有订户可读全文。我个人理解，“观点频道”的地位高于“博客”，因为“博客”都是免费的。特别是最后那个，写得挺幽默，要收费也不无道理。例如，说看老照片都是黑乎乎的，感觉暗无天日民生凋敝；后来一想，只是当时还没有彩色照片。又例如，前一天还说美国没有因为造谣被训诫的人，第二天就说也抓到一个造谣犯，就是特大总统。总统说新批准一个(旧)药治新冠，但FAD局长马上否定。并在FAD官网上声明，“对于治疗或者预防新型冠状病毒肺炎，目前没有任何被FDA批准的治疗办法或药物。”就这样，“亲自造谣的总统被抓了个现行，老脸被打得啪啪地！于是各家中央媒体，包括NPR全国人民广播电台，包括CNN有线电视新闻，纽约时报芝加哥论坛报等等，一涌而上，训诫总统造谣，就差让他亲自在训诫书上签字画押了。”因此，非订户要欲看从速。
https://blog.sciencenet.cn/blog-220220-1224748.html
上一篇：才女的冷傲—学界小说丛谈之《北大女生》
下一篇：东安公园(重新开放)晴日
