工作16年了，陆陆续续发了20多篇论文，数量偏少，有的实在不怎么样，有的还行，没有突出的，不过都是自己的心血。

所以就被审稿了几十次，到后来我也会扮演审稿人角色。这10年下来，其中最大的感慨有两点：1、中外期刊，审稿人包容性差别较大；2、熟人和竞争对手审稿，差别蛮大。第二点相信好多人有过感受。我2006年投一篇化学杀雄的稿件，引用的是国外为数不多的印度SS Banga的文献，他来过我们这里，后来听说审稿的就有他。前一段时间看到Molecular Breeding有华中农业大学的一篇油菜稿件，导师也认识，发现稿件问题不大，虽然感觉内容不够丰富，那当然得客气些，说一说方法的缺点，语句行文的缺点，建议补充些关键图片，最终意见是accept after minor revision。同胞当然不能相轻。

想重点说说第一点。

国外期刊都是无偿服务，有些专家太忙就会拒绝review一些不感兴趣或不愿意研究的稿件，我自己也是，主要是没有精力去琢磨不很熟悉的领域。还有就是会受伤，比如有次看到国外一个植物科学期刊有关油葵化学杀雄的审稿邀请，无偿工作了2天，还仔细斟酌修改了投稿以及审稿意见，到填写回复之后，突然想英文的同类研究需要再检索一下，不料想googel翻页几次，突然发现了该稿件是一稿两投，作者是印度人，通讯作者还是我知道有同类研究的同行。TMD，没想到印度专家也有这德行，这还了得，浪费我这多心血，立马给主编发邮件揭发。

总体感觉，国外期刊审稿相对比较客观，因为专家是编辑部选的大领域同行，有时候是从投稿引用文献中筛选出来的，来自五湖四海，不存在项目竞争，也对你科研实力没有先入为主的偏见，他们首先是通过读文摘和前言的小综述来判断投稿的价值。因为和投稿人没有竞争，如果认为文稿有可发表价值，即使有不当之处，也会给出修改意见，甚至包括语法拼写，真是菩萨心肠。反正我在Therotic& Applied Genetics，Plant Breeding，J Applied Genetics投稿收到的审稿意见都是这样类型的。

在国外期刊上也有好多引用中文期刊，不过功劳当然是看懂中文的华人投稿。有时候，如果审稿人抱怨有些文献检索不到，我们还需要把中刊文献的英文摘要附在修回稿上。有时候，感觉老外还是比较大度的，看稿件很细致，回复意见比较明确。

得益于此，轮到我做审稿的时候，不管国内期刊还是国外的，首先态度要端正，尽量从文稿中挑有发表价值的亮点，然后针对其不足给出7、8条具体意见修改建议，甚至用密密麻麻的审改稿附上去。

反之，国内某些审稿人，对中国人倒是不客气，因为自认为对某些领域很熟悉，凡是看到没名气、没实力的小辈投稿，根本没耐心细看，上去就是一棒子打死，随便捏一条什么文章方法不当、语言口语化、文献缺乏、数据不足之类的，仅凭任意一条就予以枪毙，和前几年大家报道的某些评国家自然基金的专家意见何其相似！难道就不会指明研究方法、内容结果的优点、缺点，给出修改意见，让人家改进试验、方便提高稿件水平或重新投稿吗？你当年没有成专家之前投稿也是受过伤的，过去做媳妇受了委屈，现在又反过来做婆婆欺负小辈，可恶至极。又或者是小家子气，舍不得指教，怕别人从你那里学得了写作技巧、研究思路？光含含糊糊说你文章不好，却没有具体理由和改进之处，这怎么能让人信服专家的水平呢？国外期刊允许作者针对审稿意见申辩解释，而国内期刊，哼哼，想得美！只要是拒稿，你甭再啰嗦，编辑部连理都不理。

 

 

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自于澄宇科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-219422-697757.html

上一篇：SCI不如中刊？新出炉《2012版中国最具国际影响力学术期刊》
下一篇：八字算命专家，乐一乐