齐鲁名士博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/qlms 探索科学,传承文化,品味生活!

博文

三月份新增贷款,喜剧?杯具?or 闹剧?

已有 4090 次阅读 2010-3-26 11:46 |个人分类:生活的感悟|系统分类:人文社科| 经济, 金融, 国务院, 新增贷款

    新增贷款,是增加广义货币的最主要的方式。控制新增贷款的节奏,也是央行控制流动性的主要手段。如果新增贷款过快,市场上货币供大于求,就难通货膨胀。

    大家知道,又要马儿快快跑,又要马儿不吃草,肯定是做不到的。反过来,如果一边要求一个人减肥,一边每天逼着他大鱼大肉的吃,时不时还来点激素,减肥也是做不到的。

    言归正传,说到新增贷款量,那就不得不说今年的目标,在2010年总理所做的政府工作报告里面,明确提出,今年的新增贷款量是7.5亿左右(此处是左右,不是7.5万亿之上)。监管部门提出的今年信贷投放节奏是3322,一季度不能超过全年新增的30%

    按照央行公布的数据,今年一月份新增贷款规模是1.39万亿元,2月份为7001亿元。那么三月份会是一个怎么样的形势呢?如果严格按照银监会的规定,那么三月份的新增贷款量大约是1500亿元?实际情况又是如何呢?

    来点权威点的消息中国人民银行副行长朱民25日在香港瑞士信贷亚洲投资会上表示,3月份银行放贷增速进一步放缓,而且流向更为合理。今年前两个月新增信贷近2.1万亿元人民币,朱民指出市场上流动性十分充裕,的确会带来潜在的泡沫风险。而且一般而言,每年第一季度的最后一个月,往往都是贷款大幅度增长的月份,但是他透露,今年3月份信贷增速进一步显著放缓。。

    按照朱民的说法,三月份应该比2月份的7001亿元要少。至于少多少,是不是严格按照规划降低至1500亿元。这个不确定,按照目前市场上不差钱的形势,恐怕会远远多于1500亿。不过朱民的说法,是否正确,是否是忽悠,还真的不好确定,因为现在谁都可以说话不算数,反正说错了也不用承担什么责任。

    下面再看个消息:权威人士25日向中国证券报记者透露,商业银行3月新增贷款仍保持较快增速。工商银行、农业银行、中国银行、建设银行前两周新增贷款投放近2000亿元,略高于上月同期。分析人士据此推断,银行业3月新增贷款约在8000亿元至10000亿元。3月银行系统放贷冲动仍旧明显。如果按照前两周放贷速度,不排除3月新增信贷再次冲击万亿元大关。不过,上述人士表示,在监管机构均衡放贷的压力下,3月新增信贷规模依旧存在较大变数。

    商业银行的老总们是怎么说的呢?工商银行董事长姜建清此前表示,从该行3月上旬的新增贷款数字来看,信贷规模并没有出现锐减,贷款发放节奏仍然是很平稳的。

  数据显示,3月前两周,工商银行的新增贷款规模已达900亿元左右,已超过2月全月778亿元的新增信贷投放量。而农业银行、中国银行、建设银行新增贷款均保持在300亿元上下

    每年国务院、人民银行和银监会提出的各种目标,应该对群众具有指导作用,现在看,这些目标无一例外的都因为复杂的形势而很快变化了,如果谁相信这些目标的话,那么肯定就是大笨蛋,也肯定会吃亏。于是,当这些权威部门的数据已经不足让人相信的时候,很多人就开始猜测可能的结局。

   关于大家的猜测,可以看看下面的新闻多位接受《每日经济新闻》记者采访的专业人士表示,3月新增信贷规模1500亿元的可能性不大。他们预计的规模普遍在50008000亿元之间。机构预计,监管层口头通知的信贷投放节奏3322可能向传统的4321转变。为什么会这么猜测呢?因为基于今年前两个月的信贷规模已达到2.1万亿元,若按照监管层规定的四个季度3322比例投放信贷的话,3月信贷额度将仅剩1500亿元。实际上,“3月中期的时候,信贷规模就已经超过了4000亿元。到3月末具体的规模多大,还要看3月下旬商业银行是否会压缩规模。”324日,一位知情人士告诉 《每日经济新闻》记者,她预计3月信贷在50007000亿元之间

     三月份的新增贷款数据,要到4月中旬央行才发布,到时候大家自然会知道多少。在正式结果出来之前,我愿意对各种可能出现的结果做一个简单的评论:

如果真的是1500亿元,那应该是喜剧,说明中央真的下决心控制物价了。

如果是3000-5000亿元,那么应该说很杯具,我们的政策和目标,总是随着形势而变化。

如果是7000亿元之上,那么就只能说是闹剧了。

    昨天王鸿飞博士博文中表示,当有人给他说,未来10几年房价还要涨5,他感觉很吃惊,我评论说,如果按照现在的贷款增速的话,从2002年到2012年,房价涨10倍不是梦!

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-214181-306362.html

上一篇:沙尘暴溯源----去年夏天的北方干旱应该是主因
下一篇:传说中的“吓死老师,惊动教育部的小学生作文”
收藏 IP: .*| 热度|

6 陈儒军 杨秀海 吕喆 陈永金 刘晓瑭 pkuzeal

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-23 03:19

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部