在科研道路上摸爬滚打了8年，对我国科研状况有了些了解，我简单的把科研的人分成两类：一类技术研究者，一类是问题研究者；我想从事科研的同仁们也思考过同样的问题，走在技术和科学问题的十字路口，很多人都徘徊过，犹豫过！特别对于新手，更是如此，到底该如何选择呢？

      出现这样的矛盾心理情有可原，因为技术发展日新月异，特别是生命科学领域，许多新技术更是呈爆炸式的增长。从单个基因的研究，到基因组学，再又从浩如烟海的基因中挖掘关键基因，验证其功能与表达调控的途径，再将其置于个体的代谢途径、信号通路中加以分析！结合组织、细胞、亚细胞形态学加以分析，才有可能阐明其作用机理！生物系统太复杂，我们要解释一些生物学现象，需要具备许多交叉科学的信息，如做植物分子育种的研究者至少需要掌握：遗传学，植物学、植物栽培、植物生理学、分子生物学、细胞生物学、基因工程、基因工程与分子生物学技术、生物化学、系统生物学、生物信息学。所涉及的学科十分多，所需要掌握的技术要求越来越高，而有些科学问题的解决必须利用先进的技术，技术上没有突破，很难解决这些问题，所以不少人开始犹豫了，是要做技术呢？还是想其它办法来解决科学问题？！

      这确实需要思考和权衡，有没有可能通过其它途径解决某个科学问题？我们需要结合自己的实际来决定。比如，做基因转录表达的方法可能上十种之多，有针对单个基因的方法，也有针对转录谱的做法，mRNA差异显示技术也五花八门，各种技术都有人做，也有成功的报道，目前，随着测序技术的发展，RNA-sequence分析转录谱当然是一个良好的选择，可以获得更多的基因表达和结构信息，可成本还是较高！还有个技术门槛的问题，要从头学起需要至少半年的时间，我们是做这个技术呢？还是选择其它方法呢？！用其它方法做出来是否能够说服同行呢？会影响今后的文章发表与成果认定么？

      很多人，包括不少研究生、博士生，甚至一些导师都沦为了技术工人，毕竟有些技术学起来花的时间不少，做好一项新技术可以更好的出文章！可他们错了，技术做得再漂亮，如果没有解决最后的科学问题，还是徒劳，获得的只是一堆垃圾数据。我们要重视技术，但不能盲目追随技术，一项新技术再好，如果不加以严密的试验设计，同样等于零。  

      第一代测序技术早就淡去历史舞台，第二代测序技术迅猛发展，第三代单分子测序技术即将成熟之际，我们为之鼓舞，也黯然！这些核心技术都不是我们的独创，我们花了大量的金钱去购买这些先进的仪器，引进这些技术，在全国掀起新测序技术的狂潮，喜之，亦悲之！我们的国家为什么还不去开发这方面的仪器和技术呢？这里的市场很大啊！虽然我不痴迷于技术，我仍然预测，不远的将来新一代测序技术的发明者有希望获得诺贝尔奖！

      没有核心技术的国家只有跟在别人的屁股后面跑的份！PCR不是自己的，分子杂交也不是自己的，测序的技术还不是自己的！可悲啊！用别人的技术解决自己的问题，也很难说什么原始创新！技术和科学本没有高下之分，一部分人做科学的同时，还需要一批人去开发新技术，为他们提供更加强大的技术武器！我想说：不要歧视技术，也不要过分抬高解决科学问题，两者水乳交融，走通了，都可以出大成果！