hifly2008的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/hifly2008 说不能说,说不可说,说不屑说,说些科研人心事!

博文

过去、现在、将来的科研牛人?

已有 6141 次阅读 2011-3-24 11:36 |系统分类:科研笔记| 创新, 人才, 牛人, 正义, 与时俱进

每个做科研的人都希望自己牛起来,可科研牛人的信心来自于什么呢?牛气自有牛气的资本!有些牛人依靠自己的科研团队而牛,有些牛人是因为做了产业发家而牛,有些人是因为发表了高影响因子的文章而牛,有些是因为做行政身处高位而牛,也有一些人是因为真正切实解决了一两个科学问题而牛!

当然,他们被认为牛,所以在外面的名气大。中国有句老话:盛名之下,其实难副!科研需要声誉,但不能凭名气看人!科研之路充满竞争,日新月异,一年前的前沿可能现在只能算红海领域了。所以,我理解真正的牛人是那些潜心做科研的人,是那些不计功名,能够与时俱进、默默无闻不断创新的人。或许某人曾经牛气过,如果不努力跟上时代,在其中陶醉,往往会很快就被淘汰出牛人的圈子了。所以,从科学评价科研水平的角度来看,我们应该这样看:你是过去、现在、将来的科研牛人么?这样,我们才能够客观、公平的对待每一位科研工作者,让给新人更多的舞台!

那么我们国家具体评价牛人依靠什么呢?很多人简单认为是项目基金、文章发表数,这些都对。我以为核心不是这些指标。大家都知道,科研者都是围绕科学问题展开的,所以,我认为更重要的是看研究者到底解决了几个科学问题?解决的方案有多完美?文章都是人写出来的,往往是一个科研团队学术水平的代表,并不是代表某一个人的水平。因而,我认为,同时应该看,他掌管的实验室是否创造出一种人才脱颖而出的机制?简单的说就是这个实验室所出的杰出人才有多少?这好比一个企业,项目基金多,说明国家投入的多,但并不能说明产出就多,效益就多,科研牛人应该向科学问题要效益,我们国家不少项目投入上亿,到底产出了多少呢?那些重要的科学问题他们回答了么?交的这份答卷人民满意么?我赞同人民群众参与科研成果的评定,成果评定应该要一定范围的公开、公正、透明。再者,牛人通常都会和牛人在一起,他们的实验室肯定也会人才荟萃!看看他们实验室出的人才,可基本上判断其牛气了。

如果抛开这一切不看,牛人其实都有独特的个人魅力,就是在你不知道他是牛人之前,都能够看出他的牛气。我更喜欢以这种视野看牛人?有道是:是驴子是马,拉出来溜溜就知道了!我归纳牛人通常都有这些共同特征,仅供参考:

一、头脑非常清晰,专业里的问题他能够一针见血,抓住其本质回答而不回避;

二、能够把复杂的问题简单化,让不懂专业的人也能够很好的理解;

三、说话具有启发性,思维具有创造性,能够让你看到他与众不同的地方;

四、视野很开阔,活动范围很广,通常比较国际化,能够与国际接轨,了解国内外相关研究的进展情况,也十分清楚未来的发展方向。

五、合作得意识很强,知道自己需要什么?自己的优势是什么?不足在哪里?并能迅速的充实、完善。

牛人都很忙,但不糊涂;牛人都很累,但乐在其中;牛人都很深沉,但一剑封喉;牛人都崇尚公平、正义,都追求科学真理,敢于向一切假、丑和恶做斗争!他们是科技界的宝贵财富!

向真正的牛人致敬!



https://blog.sciencenet.cn/blog-209938-425782.html

上一篇:做技术还是解决科学问题?---你有原创的核心技术吗?
下一篇:科研基金的管理与分配法则--帕累托定律的应用
收藏 IP: 219.140.194.*| 热度|

24 黄晓磊 郑波尽 许培扬 肖重发 朱志敏 张伟 王英安 张桂杰 唐常杰 刘晓松 逄焕东 徐索文 孔晓飞 曾庆平 谢鑫 张鹏举 何佳讯 苏力宏 化柏林 刘洋 陈奕涛 方晓汾 vigorous zzjtcm

发表评论 评论 (18 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-8-1 00:34

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部