hifly2008的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/hifly2008 说不能说,说不可说,说不屑说,说些科研人心事!

博文

过去、现在、将来的科研牛人?

已有 6276 次阅读 2011-3-24 11:36 |系统分类:科研笔记| 创新, 人才, 牛人, 正义, 与时俱进

每个做科研的人都希望自己牛起来,可科研牛人的信心来自于什么呢?牛气自有牛气的资本!有些牛人依靠自己的科研团队而牛,有些牛人是因为做了产业发家而牛,有些人是因为发表了高影响因子的文章而牛,有些是因为做行政身处高位而牛,也有一些人是因为真正切实解决了一两个科学问题而牛!

当然,他们被认为牛,所以在外面的名气大。中国有句老话:盛名之下,其实难副!科研需要声誉,但不能凭名气看人!科研之路充满竞争,日新月异,一年前的前沿可能现在只能算红海领域了。所以,我理解真正的牛人是那些潜心做科研的人,是那些不计功名,能够与时俱进、默默无闻不断创新的人。或许某人曾经牛气过,如果不努力跟上时代,在其中陶醉,往往会很快就被淘汰出牛人的圈子了。所以,从科学评价科研水平的角度来看,我们应该这样看:你是过去、现在、将来的科研牛人么?这样,我们才能够客观、公平的对待每一位科研工作者,让给新人更多的舞台!

那么我们国家具体评价牛人依靠什么呢?很多人简单认为是项目基金、文章发表数,这些都对。我以为核心不是这些指标。大家都知道,科研者都是围绕科学问题展开的,所以,我认为更重要的是看研究者到底解决了几个科学问题?解决的方案有多完美?文章都是人写出来的,往往是一个科研团队学术水平的代表,并不是代表某一个人的水平。因而,我认为,同时应该看,他掌管的实验室是否创造出一种人才脱颖而出的机制?简单的说就是这个实验室所出的杰出人才有多少?这好比一个企业,项目基金多,说明国家投入的多,但并不能说明产出就多,效益就多,科研牛人应该向科学问题要效益,我们国家不少项目投入上亿,到底产出了多少呢?那些重要的科学问题他们回答了么?交的这份答卷人民满意么?我赞同人民群众参与科研成果的评定,成果评定应该要一定范围的公开、公正、透明。再者,牛人通常都会和牛人在一起,他们的实验室肯定也会人才荟萃!看看他们实验室出的人才,可基本上判断其牛气了。

如果抛开这一切不看,牛人其实都有独特的个人魅力,就是在你不知道他是牛人之前,都能够看出他的牛气。我更喜欢以这种视野看牛人?有道是:是驴子是马,拉出来溜溜就知道了!我归纳牛人通常都有这些共同特征,仅供参考:

一、头脑非常清晰,专业里的问题他能够一针见血,抓住其本质回答而不回避;

二、能够把复杂的问题简单化,让不懂专业的人也能够很好的理解;

三、说话具有启发性,思维具有创造性,能够让你看到他与众不同的地方;

四、视野很开阔,活动范围很广,通常比较国际化,能够与国际接轨,了解国内外相关研究的进展情况,也十分清楚未来的发展方向。

五、合作得意识很强,知道自己需要什么?自己的优势是什么?不足在哪里?并能迅速的充实、完善。

牛人都很忙,但不糊涂;牛人都很累,但乐在其中;牛人都很深沉,但一剑封喉;牛人都崇尚公平、正义,都追求科学真理,敢于向一切假、丑和恶做斗争!他们是科技界的宝贵财富!

向真正的牛人致敬!



https://blog.sciencenet.cn/blog-209938-425782.html

上一篇:做技术还是解决科学问题?---你有原创的核心技术吗?
下一篇:科研基金的管理与分配法则--帕累托定律的应用
收藏 IP: 219.140.194.*| 热度|

24 黄晓磊 郑波尽 许培扬 肖重发 朱志敏 张伟 王英安 张桂杰 唐常杰 刘晓松 逄焕东 徐索文 孔晓飞 曾庆平 谢鑫 张鹏举 何佳讯 苏力宏 化柏林 刘洋 陈奕涛 方晓汾 vigorous zzjtcm

发表评论 评论 (18 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-22 09:38

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部