进驻科学网快两年了，最大的感受之一是科学网的专家教授们非常好骗。支持这个命题的最直接的证据就是在公众网上早已被辟谣或者证伪的帖子却在科学网上屡见不鲜。

比如最出名的两个月经贴：

1、

第一个是所谓“哈佛大学图书馆墙上的20条训言”，包括中文版的，英文版的，中英双语版的，印度语版的，广东话版的，以及绿色免安装版的。

这个所谓的训言早已被证伪，且被中国媒体报道过，见：

《"哈佛图书馆墙上的训言"开国际玩笑 作者承认编造》

http://www.chinanews.com.cn/edu/news/2010/01-27/2093743.shtml

但是如果你长期跟踪科学网的博文，你会发现每隔一阵子就有科学网博主把这个训言转载到自己博客上，拦都拦不住……

2、

第二个是所谓“北大学生答日本记者问”，讲述一个北大学生如何不用脏字气死日本共同社记者小泽一朗的故事，帖子内容五彩缤纷，从抗日战争到两国学生自杀，从日本马桶到布什家的高压锅，充满荒诞元素与喜剧色彩。

这个帖子自2005年起就在中国各论坛流传，但遗憾的是它是杜撰的。

日本共同社早在2005年就对这个帖子进行过辟谣：

http://bbs.eastday.com/viewthread.php?tid=688901

日本共同社:

我是你们中文网的读者。现有一问题想请教：最近中国各BBS上流传一篇《北大学生答日本共同社记者中日关系问》，文章说：６月１９日，日本共同社记者小泽一朗到北大进行突击采访。在南阁（国际合作部）门口，小泽一郎采访了一小个子男生（后证实该男生为国际关系学院学生纳海镕）......

我想请问，你们共同社确实有个叫小泽一郎（或小泽一朗）的记者于6月19日采访过北大学生吗？ 对话的内容确如帖中所言吗？

谢谢

                      盼能回复
                  一个中国网民
                    2005.08.22
_________________________________________

共同社国际局中文新闻报道室的８月２３日的回复：

尊敬的读者朋友，您好!

首先谢谢您的来信，感谢您对共同网的关心。

您所提到的“报道”我们已经注意到了。在用“报道”这个词时，我们不得不加上一个引号，因为这是一篇完完全全的捏造新闻。

中日关系出现紧张有各种各样的原因，比如政治家的行为、历史认识、两国利益等等，但还有一个原因我个人认为就是媒体。因为普通老百姓都是通过媒体来获得信息，但遗憾的是在中日两国都出现了多多少少的带有舆论导向、甚至具有煽动性的报道，这些都直接影响着两国关系。客观的认识对方，是中日关系至为重要的。

以上是我个人意见。希望今后能从主流媒体获得更多信息，客观了解日本。也希望更加关心共同网。

再次感谢您的来信。

共同社国际局中文新闻报道室  王

————————————————————————————

……

今年已经是2010年了，5年过去了，这个杜撰的帖子在中国的论坛上并没有消失，每到中日关系紧张，这个帖子就会自己站出来绕中国各论坛一周，满足一下中国民众意淫的欲望，科学网也不例外。

这不，这次连我们的黄安年老大都被骗了，杯具：

http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=375098

最后多说一句：其实辨别一个帖子是否为杜撰是非常容易的事，你只要稍微百度一下就行，用不了两分钟。但博主们就是为了节约这两分钟，使得科学网上出现了无数次的笑话。而且我相信，即便我写了这样的帖子来辟谣，这样的笑话今后在科学网博客上还会继续下去，不信咱们走着瞧。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吴宝俊科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-200147-375172.html

上一篇：足球要从娃娃抓起
下一篇：肖传国在美国坐牢出狱后到底有没有拿到5年百万的NIH基金？(补充)