这里我想谈谈通讯作者Email的重要性，结合研究生阶段和工作阶段看文献的一些体会。坦率的讲，我看科学文献比较较真，对于论文中论述不清楚或明显数据分析不合理的地方都会和通讯作者Email交流，通过这些交流我对一个科学问题的论述更加深入。从和作者交流的角度看，论文通讯作者Email非常重要。

 

    中国的科学界比较认同第一作者，所以中文文献中的通讯作者Email有效性差一些。有几次我想和论文研究小组探讨一些问题，按照通讯作者Email发送邮件过去，大多数都石沉大海。在我记忆中，我十几份邮件发出去大约收到4份回复。当然，这其中也有很多原因，比如Email地址改变了或原来的Email被停用了。我在科院时发表文章留的Email,毕业后就被停用了，所以有些情况也比较能够理解。英文文献通讯作者的地位较高，看文献时和通讯作者Email交流的情况比较好，甚至有的通讯作者邮件能有几个来回。当然，其中也有石沉大海的。记得和意大利一个什么大学的作者Email交流他文章中数据分析的问题，通过邮件收条我知道他已阅读过邮件，但未回邮件。然后我又重复发送邮件，他看过后仍未回复。再后来想和杂志的编辑讨论那篇文章对数据论述的问题，想想还是算了，估计编辑也比较为难，毕竟大家一起来做科学靠的是"CONSCIENCE"。

 

    我这里想提议的是，不管是中文文献和还是英文文献，通讯作者的Email很重要，这个Email是这篇文章对外交流的一个窗口。通过窗口，文章的读者和作者可以有一个良性的互动。更有可能的是，作者和读者交流沟通中容易碰撞出科学的火花，作者和读者可以共同合作区弥补一些科研的空白。