第一，将“仅仅可能是正确的”说法硬生生地说成了“重大科学发现”。例如，某某作者在一份影响因子较高的杂志上发表了一篇“被相对严格地审过稿”的文章。这篇文章可能有些新意，可能在将来被证实，也可能在将来被证伪。但是，文章发表的第一时间，作者单位的宣传机构和各种媒体总会说：某某（即文章作者）的研究有了重大发现。作者本人也一定会做同样的自吹自擂的。

        第二，作者单位的宣传和媒体报道的倾向性太明显。例如，一位坐了多年冷板凳的学者在一份影响因子较高的杂志上发表了一篇“被相对严格地审过稿”的文章。由于这篇文章的作者属于一个牛人团队，于是作者单位的宣传机构和媒体总会说：某某牛人团队的研究有了重大发现。这样的报道有两个潜在的负面效应。（1）将没有经过时间检验的东西硬生生地说成了重大发现；（2）不理会科学的“冷板凳”规律，一味地对牛人“阿谀奉承”。这两个效应都不利于科学的进步。