时下大家议论很多问题的时候,在一番群情汹汹过后,多半要归结为是“体制”的问题。看来,目前的“体制”让很多人不爽。今天我也说说体制,而且动刀给体制做个解剖,不过用的是咱的老办法——拆字。
“体制”的“体”,拆开了看是“人”和“本”两个字。从字面上看,体制就应该是一种“以人为本”的制度体系,不能够做到以人为本,就会出问题,也就会有很多人对体制有很大的意见。
“体制”的“制”字,当然本来就有“制度”的涵义。不过如果就拆到这个层次,显然是不能显示鄙人的手段的。继续拆,就会把它拆成“牛”、“巾”和“刀”三个字。
体制或者制度本身很“牛”,这一点大家都深有体会,其典型特点是寻常人的几句话是根本撼动不得的。只有“牛人”在“牛刊”(奶车膳食之类)发了“牛文”,才可能能和“体制”当中的那股“牛劲”顶一把“牛”。其实“体制”本身也是一头牛,被建立之后辛辛苦苦地拉车、耕地干了许多年,其中的功劳、苦劳和疲劳都是不少的,累得汗流浃背之后,是需要一块汗巾帮助擦擦汗,喘息一下的,怕着凉再给批上个毛巾被啥的,以示体贴,所以要有个“巾”字,由此可以表现出对“体制”的历史功绩和存在价值的肯定。
“体制”运行得久了,是难免出现一些问题的,这种问题有“先天”的不足;也有后来没有跟得上人和社会的发展所造成的。人的思想观念、行为方式和社会文化发生变动和转型是很快的,而“体制”不可能跟得上这些变化。社会环境的变化会导致原有“体制”中的很多内容已经变得不太合适,甚至会出现很严重的弊端。这时就需要“动刀”对“体制”做手术,革除(割除)弊端,也就是要进行一些改革或者改良,这是正常的情况。体制本身会做,但难免有“自己的刀削不到自己的把”的问题,所以有时要“体制外”的人帮帮忙,从更超然的角度指出问题。不过,也有些性子急的人,会觉得这种“割除弊端”的效率太低,总想“毕其功于一役”,于是就想把“手术刀”换成“杀牛刀”,直接一刀刺去……然后“食其肉而寝其皮”。不过,不知道这些“操刀手”有没有想过,在没有养大一头新的耕牛之前,杀掉原有的耕牛吃肉,来年的春耕拿什么来耕地?用杀牛刀去刀耕火种么?别跟我说“拖拉机”哟!因为到时候拖拖拉拉地扯皮也未必就一定会有机会。
总之,在一套实行多年的体制中挑毛病不难,简单地做个彻底否定更加容易,真正难的是如何解决问题,最难的是建立具有可操作性(但不是可炒作性)而且行之有效(而不是行之有笑)的新体制。