[打听，讨论] ECMWF 人工智能天气预报 AIFS 的核心是什么？

欧洲中期天气预报中心： European Centre for Medium-Range Weather Forecasts, ECMWF

基于AI技术的天气预报模型： Artificial Intelligence/Integrated Forecasting System, AIFS

回归： regression

一、专家的介绍

https://blog.sciencenet.cn/blog-1310230-1434731.html

   2023年夏天，经成员国批准，ECMWF组建了自己的技术团队，在分析比较了已发布的各类AI模型，包括 英伟达的 FourCastNet，中国的盘古、风乌和伏羲模型，及谷歌的GraphCast等，团队最终在技术框架上选择了与GraphCast类似的图形神经网络（GNN）方案，以达到网格处理的灵活性和提升参数效率的目的。

   经过几个月的研发，2023年10月13日，ECMWF发布了基于AI技术的天气预报模型AIFS（Artificial Intelligence/Integrated Forecasting System）alpha版本，垂直方向包括 13 个等压层级，水平分辨率约110公里，可以对温度、湿度、压力、风等要素进行预测，以6小时的时间间隔，1分钟可以完成10天的全球预报。

二、[打听] AIFS 的核心是什么？

   特别是用于预报阶段的“回归”技术，是什么？

   2022-11 前后《知乎》里《华为云提出盘古气象大模型：中长期气象预报精度首次超过传统数值方法，速度提升10000倍以上》讨论里有：

https://zhuanlan.zhihu.com/p/582285853

   “总体来说强度比较高的台风比较容易预测，台风密集区域的比较容易预测，但是南半球/中东/印度洋还是经常出错的（还有就是台风深入陆地/刚刚生成/不登陆）。”

   “气象的物理方程太复杂了[捂脸]奇葩错误确实会有，举个例子我们有一个马达加斯加的台风预测错了，可视化里显示AI把台风分裂了，两个旋度极值往两个方向跑了，然后AI追踪错了，可能AI觉得两个方向都有可能？毕竟也没人和他说台风不能分裂，但是整体轨迹预测非常准，我们直接在best track上测试的（偶尔会有一些一分为二的奇怪错误）”

   特别想请专家老师给讲解：

   （1）ECMWF 的 AIFS 有没有类似上面的台风预报准确率问题？

   （2）ECMWF 的 AIFS 有没有类似下面“台风分裂”的问题？

   （3）ECMWF 的 AIFS，对未来36小时，尤其是未来24小时，特别是未来4小时的“风速、方向、湿度、降雨”等预报的效果，具体怎样？

   亦即，风力发电用的未来天气信息。

三、[打听] “AI把台风分裂了”之类问题解决了吗？

https://zhuanlan.zhihu.com/p/582285853

一到机房就发蔫：

   AI有优点，如果不加入物理方程约束，即使在统计学上优于传统方法，可能会在中小尺度上出现奇葩错误

   2022-11-11 · IP 属地浙江

基本不用知乎：

   气象的物理方程太复杂了[捂脸]奇葩错误确实会有，举个例子我们有一个马达加斯加的台风预测错了，可视化里显示AI把台风分裂了，两个旋度极值往两个方向跑了，然后AI追踪错了，可能AI觉得两个方向都有可能？毕竟也没人和他说台风不能分裂，但是整体轨迹预测非常准，我们直接在best track上测试的（偶尔会有一些一分为二的奇怪错误）

   2022-11-11 · IP 属地广东

基本不用知乎

   大部分情况下旋度的极值和气压的极值还是重合的（虽然AI没有这个约束），我在2018年快1000次风暴预测里就看到一次分裂

   2022-11-11 · IP 属地广东

基本不用知乎 Neon珲

   我们测了88个台风，大概800次预报，里面有结果很好的也有结果不好的，平均距离误差我们放到论文里了（包括不同basin，不同强度的）5-day精度大概会比HRES预报好20%左右？

   总体来说强度比较高的台风比较容易预测，台风密集区域的比较容易预测，但是南半球/中东/印度洋还是经常出错的（还有就是台风深入陆地/刚刚生成/不登陆）。

   我们放了2018年最强的三个台风和一个很近的登陆广东的台风（倒是没有特意挑，但是登陆的中美的强台风都相对容易预测）

   2022-11-19 · IP 属地广东

模式小站

   有两个问题，首先AI模型的初始场是融合了更多观测数据且质量相对更好的再分析数据，这比实时IFS预报系统的有优势，当实际应用时缺乏高质量的初始态对AI有多大影响？第二模型的可信度如何，气象要素的变化趋势能否满足物理学规律？

   2022-11-11 · IP 属地江苏

基本不用知乎

   第一个问题，确实短期精度可能有影响，不过五天七天影响不大，这也是之前的AI方法短期能领先一点但是长期都不好的原因， 可以参考FourCastNet论文，不过我们没有这个问题，我，事实上初始值加很大的噪音也对5天预报影响不大。

   第二个问题，将来开放给气象学家用以后，气象学家可以去测试模型的“特性”。当然AI模型的可信问题很久了，很难解决（气象的模式太复杂了，我们暂时没有能力理解怎么和它结合）

   2022-11-11 · IP 属地广东

 https://zhuanlan.zhihu.com/p/582285853

参考资料：

[1] 许小峰，2024-05-19 19:11，欧洲中期天气预报中心的AI发展之路

https://blog.sciencenet.cn/blog-1310230-1434731.html

[2] European Centre for Medium-Range Weather Forecasts, 2024-01, AIFS: a new ECMWF forecasting system

https://www.ecmwf.int/en/newsletter/178/news/aifs-new-ecmwf-forecasting-system

[3] European Centre for Medium-Range Weather Forecasts, 2023-09-04, Capturing extreme rainfall events

https://www.ecmwf.int/en/newsletter/178/news/capturing-extreme-rainfall-events

相关链接：

[1] 2018-03-03，ECMWF（欧洲中期天气预报中心）的预报误差

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1102078.html

[2] 2017-07-12，欧洲中期天气预报中心 ECMWF 网址

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1065890.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！