建立“科技成果内部认证机制”的建议

    一些重要的科技成果，尤其是与“卡脖子”有关的技术性核心结果，一般不宜公开发表。特建议建立我国的国家“科技成果内部认证机制”：
                  
    （1）申请人提交的科技资料，可以是传统的论文、专利等形式，也可以是其他形式的科技资料，包括动画、视频、音频等多媒体资料。只要最有利于反映所提交科技成果的实质性内容即可。不限制其具体的资料形式。
   例如：复杂技术流程的讲解，三维动画、视频，比传统的论文、专利更有意义。

    （2）内部评审后，出一个“等价公开论文或专利”的对应级别或评分之类的具体性指标。
   考虑科技评价的复杂性，可以进行长期的多轮评价。这主要是那些后来被历史证明具有更重要价值的成果，可以由国家的“内部认证”机构给出新的更高的评价。

    （3）为便于不同学科间的相互碰撞和启发，鼓励使用汉语提交各种形式的科技资料。

    （4）等保密期过去之后，经过“内部认证”了的科技成果，可以进行再次进行公开发表。“保密期”由国家相关机构给予评估，或者在国家认为可以解密的时候，给申请人以正式的通知。

    （5）可以在各种公开媒体进行“内部认证”成果的意义等介绍，但一般不要有各种技术性、实质性的细节。

    （6）也可以对“科技成果，尤其是与‘卡脖子’有关科技问题”相关的其他研究，进行类似的内部认证。如相关的科技政策等研究。

               
相关背景：
[1] 刘全慧，2020-09-04，能操纵出一个科学前沿吗?  精选
http://blog.sciencenet.cn/blog-3377-1249228.html
    朱棣文来了一波骚操作：把这个问题定义成科学前沿！具体做法是，通过调用一些学术资源，朱棣文组织几篇关于biofilm的研究论文发表在Science等杂志上。这样，不但可以让全世界的聪明脑袋为了追逐职业发展、职位晋升而投身其中，甚至可以让一些国家、高校和研究所为了追逐学术名声和排名而集中力量支持这种研究。

[18]徐磊   2020-9-5 17:31
这个是朱棣文访问时亲口承认的，而且他很得意，并一再说有一帮聪明人决定基金的走向是多么的重要（他重复了好几遍这个内容）。敢于走自己的路，关注自身的重大问题应该是重中之重。谢谢刘老师在科学网讨论这个问题！
刘全慧 回复 徐磊 ： 这种做法比引导其它国家的科研工作者去跟风，还是要好一点。

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！