Brother8的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Brother8

博文

人类交流的真相

已有 946 次阅读 2024-11-21 21:30 |系统分类:生活其它

20年前,美国普林斯顿大学荣誉哲学教授哈里·法兰克福(Harry Frankfurt)写了一本小册子《On Bullshit》(翻译为论扯淡)一下子成为畅销书。作为一个哲学教授,哈里兢兢业业,研究古老的哲学问题。看来他对后现代哲学这一套说辞并不感兴趣,对现代社会的很多宣传方式也有深刻认知。在台湾,这本书的署名被翻译得更直接,叫做《论放屁》。看来还是大陆学者翻译得更文雅一些。

无论是放屁还是扯淡,都暗含着一个道理,就是好像现代社会流行着这种脱离真相的说法,大众被蒙蔽其中。如果放的是糖衣炮弹,感受更佳,众人更加无法分清楚所说的内容真相。

扯淡这个词有很多同义词,比如胡扯、胡说、说谎、废话、空话、套话、鬼话、假话等等。这些词看起来在某些场合可以通用,但是细节之处还是相差甚远。

这里面最好理解的是谎话。谎话是针对真相和真理而言,说话者有着清晰的目的以及对真相的理解,所以可以故意绕开真相,而让听者信任其所说的假话。打个比方,如果真相是埋在地里的地雷,说谎话的人就预先知道地雷在哪里,从而巧妙而又自然地走安全的地方,绕开所有地雷。旁人就会信任这个人说的话:“这里其实很安全,没有地雷”。其实,这个让你相信的人,靠着自己的学识和认知,让你误入歧途。所以,谎话一般自成体系,可以用一个个谎言编织一个完整的自洽连。很多江湖骗子就是领用连串的谎话让一个人确信这个骗局。

与谎话相比,假话在于程度。说谎话一定有其目的,而这个目的是驱害利弊,让自己获得好处。而假话则未必有目的性,所以也不会这么成体系。大部分情况下,我们可以认为假话是谎话的一种工具。

最让人难以捉摸的事真真假假的谎话。比如七分真三分假,这种模糊性的高级策略在战争中常常被利用。按照我们的常识大部分都是真相,而对于隐藏其中的假信息就放松警惕,被对方利用。所以,这种谎话就是真话和假话的复合体。

对于认知高的人,基本上会说谎话和假话,很少说胡话,也不屑于胡扯。胡话和胡扯的重点在于“胡”。也就是在不知真相,学识不够高,对实物不够了解的情况下,装成懂的人,乱说一气。他的目的并不完全是在骗人,因为很多情况下,他自己也不知。虽然懵懵懂懂,却装专家。这个胡其实就是似懂非懂,不懂装懂。你让这种人说谎话,都未必能说,因为缺乏知识体系和对真相的认知。

当然,各种话都要分程度,不识大字的人,也会说谎,他靠的不是知识体系,而是靠的装出来的真诚。当我们相信其真诚时,看着其童叟无欺的眼神,就会相信他说的话,一起完成了谎话的使命。

废话和空话也不完全相同。废话就是完全没有用处的话。即便他说的是某一种真理,但是文不对题,其实就是废话。问:“这个人人品如何?”答:“她很漂亮”。这就是典型的废话。而空话,则是不切实际的回答,看似正确,但是无法实现。比如,我希望经过努力,让大家一年内都成为百万富翁。这就是典型的放炮,空话。很难达到。但是,我们会忘记小概率事件,比如马斯克就被认为说大话空话,目标不切实际。但是,事实打了很多人的脸。因为我们的认知没有跟上他的高度,所以才认为他在说空话。

鬼话的用法比较特别,常常用于“见人说人话,见鬼说鬼话”,表示比较灵光,可以应对很多场合和不同层次的人。比如,见到商人就言商,见到鬼就聊地府。只不过大部分时候,我们用的是其贬义成分。如果真的是能应对一切场合,这个人其实是真大师,有真才实学。当用鬼话时,往往暗指看似灵光,实则只懂皮毛,可以用于应酬,但是一到真的华山论剑,就会显形。

把以上的情形厘定后,我们才能真正理解“扯淡—放屁”的含义。扯淡未必是为了说谎,而是为了用一些空话和套话,甚至胡说,来达到预期的目的。说得什么不重要,重要的是让对方共情,从而理解自己的目的,树立形象。在《论扯淡》书中举了一个例子,虽然我觉得并不是完美的例子,但是可以理解一下扯淡的内涵。比如,一个人说:“我累得像条狗”,这句话就会被作者定义为典型的“扯淡”。因为,你并不知道狗累了以后的感受,只是想要通过这种模糊的形容,来让对方感受到你的状态。

其实,在社会治理中,我们需要很多这种共情,而不需要知道真相。问题的关键是这种扯淡行为的泛滥,会对真理造成歪曲。

谎言为什么不完全可怕?因为谎言的对立面是真理。只要把谎言否定,我们就会即可了解到真相和真理。比如,黑格尔的辩证法是唯心主义的,因为他辩证一切目的是为了验证形而上学。但是,他的辩证法原理是正确的,只是应用场景的区别,只要把其唯心主义的部分调转矛头,变成唯物主义,就可以被唯物主义所利用,毫无违和感。但是,扯淡行为则是模糊真理和真相,把扯淡的话去除,也未必能即刻得出真理和真相,这会让人更糊涂。所以,当一些被扯淡的思潮影响后,很难从混乱的思维中解脱出来,反而会更迷惘。

以上所有的结论都剑指一个方向,那就是人类社会的信息交流并不精确。在很大程度上,人类文明的起源就在于“扯淡”。人类早起生存需要集体力量,需要一个虚构的荣誉共同体。比如早期的神话和原始信仰,很难和真相和真理挂钩。但是,当大家都相信时,就创造了一种共同的文化,这种行为是文明的基础。按照目前定义,其目的就是让大家共情,无关乎真相,所以肯定是扯淡的范畴。

我们人类的情感世界太复杂了,有时候也太脆弱。其实,没有任何人可以完全抵住真相和真理的冲击。适当的胡扯和扯淡,其实是一种放松剂,粘合剂。只要不当真即可。

现代社会也无法完全改变几万年以来人类文明的发展模式。人与人之间构建关系,大部分需要的是共情,而不是百分百的真相和实话。如果不相信,你只要对朋友一直说真话,他肯定受不了你。比如,上来就对女生说:“你今天好像又长肉了”。只要见面三次,说三次,你肯定被拉黑。

任何事情都是一个度。《与神对话》和《三体》都提及到,高端文明最后是实事共享,各种谎言无处可遁。我不太清楚这是一种什么体验,这种完全共情的情况是否让人愉悦。至少在人类还没到这种文明级别前,我相信,不准确的信息沟通交流是常态。

去伪存真,看破不说破是大智慧。

在这一点上,我也需要提升。我也为之前我的实话伤人道歉。



https://blog.sciencenet.cn/blog-1057014-1461078.html

上一篇:拐杖的用法
下一篇:2024年末心情之总结
收藏 IP: 110.65.147.*| 热度|

3 郑永军 王涛 杨正瓴

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-25 12:59

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部