博文
开放资源建设每月NEWS-2017年第1期（1-2月合辑）
|||
2017年第01期（总第39期） |
开放资源建设每月NEWS |
2017年1-2月 中国科学院文献情报中心 编辑：陈雪飞，陈秀娟（研究生），王楠（研究生），彭媛媛（研究生） 审核: 王昉，黄金霞 许可协议：CC BY 4.0 |
本期要闻
近期发现有些个人和单位将《开放资源建设每月NEWS》中的部分内容转载到别处，我们在此再次声明：我们欢迎对《开放资源建设每月NEWS》任何形式的转载，但转载请遵循CC BY 4.0许可，即转载时请注明来源和署名。来源为：《开放资源建设每月NEWS》,署名为：中国科学院文献情报中心开放资源团队。谢谢！
国外开放资源动态
（一）开放获取发展动态
Ø 2016年开放获取发展动态述评[2016-12-22] [2016-12-24][2016-12-31]
原文标题：Theyear 2016 in open access. Cracks in the mainstream – a subjective review
Open Access Rewards PassionateCuriosity: 2016 in Review
DramaticGrowth of Open Access December 31, 2016
来源：OpenScience dot com、ElectronicFrontier Foundation、HeatherMorrison Blog
http://openscience.com/the-year-2016-in-open-access-cracks-in-the-mainstream-a-subjective-review/
https://www.eff.org/deeplinks/2016/12/open-access-rewards-passionate-curiosity-2016-review
http://poeticeconomics.blogspot.co.uk/2016/12/dramatic-growth-of-open-access-december.html
2016年开放获取发展取得了长足进步，全世界已有803家学术机构采取了强制性完全开放获取政策，比2015年增加5%。2016年媒体对Sci-Hub事件的大量报道，引发了人们对合法获取学术文献的争论，开放获取成为众人赞同的最佳解决方案。2016年也是出版商做出诸多改变的一年，如Elsevier与荷兰学术界妥协，同荷兰大学签订一揽子协议，其中同意科研人员公开发表科研成果。
开放获取资源和相关工具资源的发展令人瞩目。依据2014年发布的新的OA期刊质量审查标准[1]，DOAJ在2016年共剔除了3300种OA期刊，但通过DOAJ能检索到的文章数（240万篇）却比2015年还增加了13%。此外，Electronic Journals Library收录可免费阅读期刊共55562种（增长7%）；OpenDOAR收录3285个知识库（增长10%）、ROAR收录4365个知识库（增长5%）；DOAB收录5602种图书（增长48%），167家出版商参与；PMC收录410万篇文章（增长11%）、2326种期刊（增长10%），文章均全部免费开放的期刊达1720种（增长7%）；arXiv收录1,219,224篇预印本文献（增长10%），SocArXiv收录631篇预印本文献；Bielefeld学术搜索引擎能够检索到1亿篇以上OA文献（增长22%）。2016年还推出了一些开放资源平台、软件和工具。如2016年8月，公共知识项目（Public Knowledge Project）发布了开放期刊出版系统OJS 3（open journal system 3），新版本大大提高了效率和易用性，为在线出版创新提供了基础；2016年8月，澳大利亚图书馆与信息协会（Australian Library and Information Association，ALIA）推出新的开放信息hub——ALIA READ(Resources, Electronic and Archived Documents)，是存取ALIA信息的开放hub；2016年9月，美国开放科学中心（Center for Open Science）推出了免费、开源的预印本集合平台OSF（Open Science Framework）Preprints，以实现各学科领域未公开出版文章的开放获取。
开放获取在取得重大成就的同时，也存在一些问题和挑战，如对影响因子的苛求成为阻碍新的开放获取期刊发展的主要障碍之一。同时，出版商依旧在极力维护自身的既有利益，如Elsevier提交了在线同行评议专利申请、购买预印本服务器SSRN，试图从出版流程和基础设施角度控制学术出版。立法层面，FASTR法案（Fair Accessto Science and Technology Research Act）未能经国会通过，开放政府数据法案在众议院中停滞不前等等。
开放获取不仅仅是一个抽象的学术问题，还是一个每人都有权进行学习和保持好奇心的问题，当然也需要立法者、科研人员和出版商继续加强合作来进行推动。
Ø 欧洲开放获取最新进展[2016-12-19] [2016-12-08]
原文标题：Open access newsletter、OPEN ACCESS JOURNALS IN SPAIN
来源系统/资源/机构：VSNU、DOAJ
http://www.vsnu.nl/files/documents/FocusAreas/Research/OpenAccess/NewsletterOA24.pdf
https://doajournals.wordpress.com/2016/12/08/open-access-journals-in-spain/
1. 荷兰开放获取进展
欧洲研究大学联盟（LERU）新任主席、乌特勒支大学校长Bert van derZwaan表示，LERU十分关注开放科学事业，并计划在荷兰轮值欧盟部长理事会主席期间，投入大量精力在开放科学上。在他看来，开放获取是开放科学必要尝试，最后开放科学也将全部落实到坚定的实施中。
Elsevier开放获取期刊数量几乎翻了一番，从140种增加到276种。作为与Elsevier2016—2018年协议的一部分，从2016年12月8日起，荷兰各大学的作者在Elsevier期刊上发表的所有文章，将不对作者收取额外费用。
此外，阿姆斯特丹大学图书馆与大约3万种订购杂志中的近5千种期刊签署了开放获取协议，用以支持该校研究人员大量免费发表，并通过这种形式开放获取。
2. 芬兰开放获取进展
目前在芬兰与各大出版商的谈判正在进行，但似乎与所有出版商达成协议是不可能的。为了对出版商施加压力，目前一份请愿书正在学者们中流传。由于出版商通常对文章的开放出版收取较传统更高的费用，请愿书的发起人抗议内容认为，科学研究得到公开资助、自愿把论文发表在出版商的网站，但科学界不得不再花钱买回这些文章。请愿书紧急呼吁大幅降低由科学家承担的出版费用，并得到签名者们的支持。
3. 德国开放获取进展
2016年11月23日，德国总理默克尔在Leibniz-Gemeinschaft年会上谈到了“不受限制地获取信息”这一概念。德国教育和研究部采用了开放获取战略，默克尔强调，开放获取的目标不仅是促进科学家获取科学信息，而且促进其他利益相关者的获取。
经过几个月的谈判，德国科学组织联盟拒绝了Elsevier的方案，认为Elsevier报价不符合开放获取原则和公平定价原则。据此2016年12月联盟的60多家主要成员机构终止了与Elsevier的合同，这些机构用户从2017年1月起将无法访问Elsevier最新的内容全文。
4. 西班牙开放获取进展
根据Ulrich的数据，西班牙在全球学术期刊数量排名第十，占全球数量2.5％。而开放期刊的种数根据Ulrich和DOAJ数据显示世界排名第四，仅在巴西、英国和美国之后，占全球数量5.5％。然而，西班牙期刊采用OA的情况如何？
根据Ulrich的说法，在西班牙出版的学术期刊有34％是OA，但是据Dulcinea，西班牙最全面，最新和准确的期刊信息来源，的数据，这个比例更高。一项最新搜索显示，76％的期刊可免费获取，10.2％的期刊有时滞期，只有1.5％的期刊是混合型，其余12.3％为订阅期刊。然而，免费获取并不一定意味着开放获取。最近的一项研究显示，大多数被Web of Science或Scopus收录的西班牙期刊是开放获取期刊（56.9％）。OA程度因学科范围而异：其中社会科学和人文学科占68％，科学、技术和医学杂志占55％。OA程度还受发布商类型影响：OA模式被81％的大学和研究中心出版期刊和71％的协会和社会出版书籍采用，而商业出版采用。率只有30％。APC资助的OA期刊（包括完全OA和混合OA）数量非常稀少。
同时，DOAJ中收录的西班牙OA期刊数量（507种）表明，只有约三分之一（37.4％）西班牙免费期刊出现在DOAJ认定的OA期刊名单中（目前西班牙免费期刊总数为1,3547）。
Ø CORE提供500万篇开放获取论文全文 [2017-02-03]
原文标题：CORE now offers 5 millions of open accessfull-text research papers
来源系统/资源/机构：CORE
刚刚过去的2016年，CORE扩大了数据收割范围，以使其能为用户提供更多的开放获取内容。目前，CORE已收割来自102个国家、52种不同语言的6600万个元数据记录和500万篇论文全文，成为世界上最大的全文开放获取资源的集成者。
（二）开放出版发展动态
Ø 盖茨基金会将不再支持受资助文章发表在部分顶级订阅型期刊[2017-01-13]
原文标题：Gates Foundation research can’t bepublished in top journals
来源：Nature
http://www.nature.com/news/gates-foundation-research-can-t-be-published-in-top-journals-1.21299?WT.mc_id=Weibo_NatureNews_20170116_CONT
全球最有影响力的健康基金会之一比尔和梅琳达·盖茨基金会日前表示，由于包括《自然》、《科学》、《新英格兰医学杂志》和美国《国家科学院院刊》等在内的数个世界顶级期刊不支持其开放获取政策，受该基金会资助的科学家暂时不被允许将论文发表于这些期刊。
盖茨基金会于2017年初正式实施其支持开放获取及开放数据的政策。该基金会要求受其资助的研究人员必须公开其论文和潜在数据集。论文必须能不受限制地重复获取，也包括为商业目的的获取。但一些期刊并不提供公开获取服务。其中一些仅允许在限制期（通常是6个月）过后免费阅读论文，但这些政策并不符合盖茨基金会的要求。
Ø Beall掠夺性期刊公布网站已关闭[2017-01-15]
科罗拉多大学丹佛分校的副教授和图书馆员Jeffrey Beall，近日关闭了其创建的Beall掠夺性期刊公布网站。目前官方确切原因尚未可知。据推测，是受到一些出版商的不断投诉所致。
Ø 马普学会数字图书馆与泰勒弗朗西斯集团签署开放获取出版资助协议[2017-02-03]
原文标题：Max Planck and Taylor and Francis AgreementRemoves Open Access Barrier
来源系统/资源/机构：EnagoAcademy
马普学会数字图书馆（Max PlanckDigital Library）与泰勒弗朗西斯集团（Taylor and Francis Group）签署了新协议，该协议将对开放获取格局产生重大影响。协议规定，马普研究所的研究成果将可以在泰勒弗朗西斯集团的2390种期刊中的任何一种上以开放获取的格式出版；马普研究所的任何作者将不再需要支付开放获取出版费，未来三年这笔费用将由马普学会数字图书馆来承担。
根据马普学会数字图书馆的要求，为免除出版费用，论文的通讯作者必须来自马普研究所并署名该单位，论文必须遵从CC-BY协议，接收日期在2017年1月1日到2019年12月31日之间，且论文必须为原创的或同行评议论文。
Ø Hindawi退出STM协会会员[2017-02-03]
原文标题：Hindawi’s Decision to Leave the STMAssociation
来源系统/资源/机构：Hindawi
http://about.hindawi.com/opinion/hindawis-decision-to-leave-the-stm-association/
Hindawi已成为STM出版商协会成员十年，如今Hindawi公告称终止在STM的会员资格，并称退出原因主要是STM公司固守过去的商业模式，而不推动开放获取出版这种新模式。
信息披露：Hindawi的首席执行官Paul Peters是STM协会董事会的前成员，以及现任开放获取学术出版商协会（Open Access Scholarly Publisher’s Association，OASPA）主席。
Ø 超大型期刊PLOSONE发文数量急剧下降[2017-01-07]
原文标题：TheShrinking Mega-Journal（Open-accessmega-journal PLOS ONE continues to shrink）
来源：Insidehighered
https://www.insidehighered.com/news/2017/01/05/open-access-mega-journal-plos-one-continues-shrink
“开放获取超大型期刊（OpenAccess Mega-Journal）”以其每年发表大量论文而闻名。在开放出版市场的演变下，PLOS ONE作为世界上最大的超大型开放学术期刊，发表论文的数量在逐年递减。2016年的发文量约为22054篇，比2015年减少6052篇、下降22%，是自2012年以来的最低数量，并较2013年的峰值下降了30%。根据“The Scholarly Kitchen”对PLOS期刊近10年发文量的统计（见图1），PLOS除PLOS ONE外的6本期刊的发文量占PLOS总发文量的比例，从2013年的8%上升至2016年的11%。同时，就目前情况而言，与大部分期刊相比PLOSONE的发行量依然是巨大的。
图1PLOS期刊近10年发表论文数量统计
结合不同观点，总结PLOS ONE文章数量降低的原因如下：
（1）市场选择、期刊价值持续性检验的结果。PLOSONE作为PLOS（作为支持和倡导开放科学的非营利组织）发展的资金来源，发行量持续性的降低可能将形成潜在性隐患。
（2）出版费用的升高。加利福尼亚大学伯克利分校的生物学教授MichaelB. Eisen曾为PLOS收取高额的出版费辩护，原因是其没有长期签订订阅协议，资金来源不稳定；同时，此行业变化迅速，竞争对手层出不穷，进行一定的经济储备，是用以缓冲未来不可预测的变化。
（3）行业内竞争力较大。SpringerNature发行的Scientific Reports期刊发表论文数量也逐年升高，2016年出版学术论文20541篇，是2015年10720篇的二倍，赶超PLOS ONE。同时，ScientificReports期刊的影响因子在不断上升，而PLOSONE却在下降。按此趋势，Scientific Reports似乎准备取代PLOS ONE的地位，成为世界最大的开放获取期刊。
（4）PLOS为投稿文章制定的政策。PLOS的政策也使科研人员将研究成果转投别处。自2013年，投稿政策要求作者需要为读者提供研究相关的研究数据。
Ø Wiley 推出内容共享试点以提供更广泛的科研获取[2017-02-06]
原文标题：Wiley launches content sharing pilotproviding greater access to research
来源系统/资源/机构：TMPublishing News Group
近期，Wiley推出了一个内容共享试点计划，通过作者共享、订阅者共享、媒体共享三种方式来提高研究人员之间的科研合作及公众获取科研成果的机会。作者和订阅者将通过Wiley提供的简单工具与非订阅者共享免费阅读版本的文章。媒体共享指的是全世界链接Wiley文章的50多个媒体将为公众提供更多访问最新科研发现的机会；作者共享试点将针对Wiley的所有期刊推出；订阅者和媒体共享针对Wiley的180个期刊进行试点。目前，作者和订阅者共享已经开始，媒体共享即将推出。
（三）开放仓储发展动态
Ø CARL和COAR 联合举办开放国家论坛讨论知识库的未来[2017-02-03]
原文标题：Summary Report: Where Next for Repositories?An open national forum sponsored by CARL in association with COAR
来源系统/资源/机构：CanadianAssociation of Research Libraries
http://www.carl-abrc.ca/wp-content/uploads/2017/02/Repos-forum-summary_EN.pdf
加拿大研究图书馆协会（CanadianAssociation of Research Libraries，CARL）和开放获取知识库联盟（Confederation of Open Access Repositories，COAR）联合加拿大机构知识库委员会，于2016年11月10日举办开放国家论坛。
针对知识库的未来发展，此次论坛指出，应主要关注两个领域：（1）通过聚焦知识库的互操作性和互联性来改善知识库的功能；（2）支持和鼓励知识库增值服务的发展。
此外，该论坛还确定了后续行动中的具体想法：
l 为IR使用数据制定标准；
l 协调加拿大知识库之间互操作标准的采用；
l 确定资源建设的最佳实践，这样有可能为加拿大机构知识库制定统一的国家资源战略；
l 开发国家层面的整合工具；
l 发展和增强知识库相关的团队实践及学术交流；
l 制定彰显知识库价值的策略（如追踪IR是如何被利用的、利用的目的是什么）。
Ø 2016年欧洲开放数据成熟度发展报告 [2016-10-06]
原文标题：Open Data Maturity in Europe 2016:Insights into the European state of play
来源：Capgemini Consulting
《2016年度欧洲开放数据成熟度报告》基于开放数据的储备情况与开放门户网站的成熟度两个测量指标，描述了欧盟28国，以及挪威、瑞士、列支敦士登（简称：欧盟28+）的开放数据成熟度变化情况。
2016年，欧盟28+国家完成了开放数据计划中的55%，相比于2015年上涨了28.6%。由于国家数据门户网站开发了更多高级功能，门户网站成熟度水平从41.7%提高到64.3%（提高了22.6%），然而，门户网站依旧在政治、法律和技术方面存在一定障碍。因此，报告中总结了一系列建议，如：提高开放数据的（政治）意识；增加门户网站的自动化流程，以提高数据的可用性和可重用性；组织更多活动和培训以支持地方和国家计划等，以期为各国改进开放数据提供进一步的指导。
详细报告内容请参见原文。后续报告将于2017年发布，并将进一步探讨各国完成其开放数据之旅所取得的进展。
Ø 中国预印本平台ChinaXiv开启“2017推广年”
“中国科学院科技论文预发布平台”（ChinaXiv）是国内第一个按国际通行模式规范运营的预发布平台，致力于保障首发权认定、鼓励公平竞争、促进交流共享、支持开放获取。2016年，ChinaXiv面向全国科研人员接收中英文科学论文的预印本存缴2206篇，分布在物理学、生物学、地球物理学和空间物理学、计算机科学、图书馆学与情报学、天文学、数学、工程热物理学、材料科学等领域。共有来自21,137个独立ip的用户使用该平台，总检索量103,220次，浏览量60,038次，论文下载量9,640次。
2017年，ChinaXiv将迈入一个新的阶段，广泛寻求国内合作，包括期刊、学协会、研究所、高校，积极采取不同推广方式，让全国科研人员一线接触到ChinaXiv、了解ChinaXiv、使用ChinaXiv。
Ø 中科院JCR期刊分区免费开放查询服务
中科院JCR 期刊分区是中国科学院文献情报中心科学计量团队的科学研究成果。自 2004年发布之后，它为我国科研、教育机构的管理人员、科研工作者提供了一份评价国际学术期刊影响力的参考数据，得到了全国各地高校、科研机构的广泛认可。
中科院JCR期刊分区采用单位授权方式，目前已有300个高校和科研院所授权使用。然而，很多科研人员由于不熟悉本单位的使用方式，在互联网上使用错误的期刊分区数据，这给科研人员和期刊分区造成很多负面的影响。为了让更多的科研人员使用到正确的期刊分区数据，科学计量团队结合微信公众号为用户免费提供期刊分区数据的查询服务，每位用户每天可以查询10本期刊的分区。
“中科院JCR期刊分区”微信公众号不仅为用户提供免费查询服务，而且持续推送基于科学计量与评价的科研服务内容，如《预测期刊影响因子》《如何选择合适的开放获取期刊发表论文》《SCI收录的中文期刊》，并定期组织线上和线下的活动，促进用户的交流。
关注“中科院JCR期刊分区”微信公众号也很简单，在微信中搜索“fenqubiao”
Ø 中科院开放团队与IET会谈并达成期刊评价数据合作
2017年1月9日，应英国工程技术学会（IET）主动邀请，中科院开放团队与IET期刊出版人柯鲁娜等人开展了会谈，并探讨了双方的合作意向。会谈取得了满意的成效，IET提供了目前旗下所属开放获取期刊的评价数据，并就对论文数据的合作表达了支持。
随着影响力的不断上升，GoOA正在逐渐成为被广泛认可的全球优秀期刊发现的权威平台，越来越多的国内外开放获取期刊出版商主动寻求收录和合作。GoOA一直致力于推动中国OA期刊的发展，为优秀的中国OA期刊背书和提供展示平台。有意向被收录和合作的中国OA刊可以直接联系我们，我们将按照遴选标准快速判断是否收录期刊，并选择优质的合作期刊在“开放资源建设NEWS”中面向全国读者进行推介。联系电话：010-62614178；邮箱：openresources@mail.las.ac.cn。
（本期结束）
欢迎转载，转载请遵循CC BY 4.0许可。
[1] OA期刊质量审查标准包括同行评议、版权、治理结构、作者费用等共15项，详见：http://www.slideshare.net/doaj/mitchell-iatul14-35416808.
https://blog.sciencenet.cn/blog-1035376-1035606.html
上一篇：如何避开可疑性OA出版商的“陷阱”？
下一篇：中国科技论文预发布平台（ChinaXiv） LOGO有奖征集 啦 ！
