科学网

 找回密码
  注册
2012 诺贝尔奖预测:黑格斯粒子还不值得授奖
戴德昌 2012-10-7 06:31
上篇博文谈到:黑格斯粒子2012 不会授奖, 一些诺贝尔奖级别的成果和工作 黑格斯粒子今年2012实验上刚看到一点苗头,前一阵热炒。因为没有实验确定,所以不能给。我觉得需要过上几年,等到试验结果确定了就可以给。 现在见到一篇英文分析,结论同样。 Nobel predictions: Higgs boso ...
个人分类: 科学丑闻|4084 次阅读|1 个评论
一些诺贝尔奖级别的成果和工作
热度 13 戴德昌 2012-10-5 04:56
我看到的一些诺贝尔奖级别的成果和工作 1. 互联网 通信领域的硬件一直为诺贝尔奖所青睐,从最早的交通信号灯的发明,无线电报,到光纤的发明(高锟),巨磁阻材料,激光二极管等等,这些都是实实在在的实物,还有基本物理学原理的存在(交通灯除外),授奖当之无愧。 然而,互联网是通讯技术手段, ...
个人分类: 高技术与经济|15231 次阅读|21 个评论 热度 13
也谈基金评审:审过的一份超牛院校的本子
热度 21 戴德昌 2012-10-2 19:53
刚刚看到一篇博文, 金拓 : 基金评审是中国科学的软肋 , 里面说了一条, 1 )我一向 强 调 的 观 点是:包括基金 评审 在内的科研 项 目和科技人 员 的 评审 是中国科学最落后、最薄弱 的 环 节 。可以毫不夸 张 地 说 ,只要 评审 水平上去了,中国的 ...
个人分类: 基金|16293 次阅读|50 个评论 热度 21
斯坦福前化学系主任Zare教授:如何评价研究者学术水平
热度 30 戴德昌 2012-9-11 02:07
上篇博文, 尊敬的领导:H-index太不靠谱,请别祸国殃民了 评论中读者 whatfor 很及时地提醒了一篇讨论文章,非常值得和大家一起分享。但是 whatfor 没有开通博克,于是我就把这篇文章匆忙中翻译成中文,英文全文在最后,请参照。 whatfor 2012-9-10 08:31 Stanfo ...
个人分类: 科学丑闻|13904 次阅读|69 个评论 热度 30
由“荧光粉微波合成”文献引用看(国人)治学之不严谨
热度 1 戴德昌 2012-9-6 22:14
看今天的一篇精选博文, 基金委的评审意见 ,无意中注意到里面提到了核心关键词, 荧光粉的微波合成 ,勾起了一段很久以前的记忆( a story from long ago ). 于是,去了知网空间 http://www.cnki.com.cn/,搜索了一番相关学术论文的发表和引用情况。 使用主题词,微波+荧光体,得到记录 50条, 使用主题词,微 ...
个人分类: 科学丑闻|3831 次阅读|2 个评论 热度 1
中国当代科研就是一场新的“甲午战争”
热度 98 戴德昌 2012-8-24 21:42
1. 当年李中堂的北洋水师,重金从西方进口了最新型的战舰和武器装备,配备的舰长皆是留学归国人员,很多高级职务也是海龟人员,号称世界第一强海军,至少比东洋日本明显的强。 这些设备大大促进了西方国家的经济发展,大概十亿吨茶叶才能换一艘军舰。 但是军纪实际上很不好,很多人被克扣军饷,影响士气,还 ...
个人分类: 科学丑闻|21959 次阅读|241 个评论 热度 98
盘古开天辟地是宇宙起源,宇称不守恒与规范对称
热度 12 戴德昌 2012-8-22 05:47
1。盘古开天辟地之前,天地根本不分地混在一起,非常均匀,称为 混沌 ,这时候是宇称守恒的体系,质量能量不分,也没有时间。 2。盘古开始开天辟地,西方称作宇宙大爆炸,时间的零点,其实就是宇宙开始诞生,宇称开始不守恒。天和地开始分离,时间开始,即是说,质量和能量开始分离,混沌中产生了基本粒子,继而生 ...
个人分类: 科普|13699 次阅读|25 个评论 热度 12
审稿札记:漏掉/故意隐瞒前期工作应该是重复发表的嫌疑
热度 1 戴德昌 2012-8-7 18:14
最近给J. Phys. Chem.审了一篇论文,注意到了一个比较严重的学术问题,看到作者中没有中国人/华人的名字,因此在不违反保密原则的基础上,把它简要纪录下来,希望能让一些读者有点借鉴。还因为,再过一段时间这些都会被忘记,至少也没有了清晰的记忆。 该论文的第一作者是美国某大学的助理教授(assistant professor), ...
个人分类: 科学丑闻|6105 次阅读|1 个评论 热度 1
一篇nature physics论文乌龙加忽悠,武排最多第三吹成第一
热度 4 戴德昌 2012-6-9 01:43
本博主上一篇博文, 我看nature及其子刊:爷玩的只是哗众取宠?! 最后一段谈到: “对于 nature及其子刊上,和我的狭小研究领域紧密相关的 好几篇论文,比较乌龙,我很早都想给出个评述,以后一定会抽时间写出来,放在这里。” 现在就尝试着给出第一篇看看效果如何,因为涉及到科学研究的最前沿,能够 ...
个人分类: 科学丑闻|10718 次阅读|11 个评论 热度 4

本页有 1 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-27 13:16

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部