博文
一篇nature physics论文乌龙加忽悠，武排最多第三吹成第一
|||
本博主上一篇博文，我看nature及其子刊：爷玩的只是哗众取宠？！最后一段谈到：
“对于nature及其子刊上，和我的狭小研究领域紧密相关的好几篇论文，比较乌龙，我很早都想给出个评述，以后一定会抽时间写出来，放在这里。”
现在就尝试着给出第一篇看看效果如何，因为涉及到科学研究的最前沿，能够明白和理解具体内容的，不管什么语言环境，还是极少数。因此这里尽量省略一些细节性问题，抽提出最一般性问题，可能算不上科普，但是一定是科学最前沿领域的问题讨论。
这篇论文发表在nature physics期刊2012年3月份一期上，其实在2012年1月29日就在线发表了。
其作者主要是美国莱斯大学一课题组，合作课题组来自弗罗里达大学，德克萨斯农工大学和美国位于佛罗里达州立大学的国家高磁场实验室。
题目是：Giant superfluorescent bursts from a semiconductor magneto-plasma
“半导体磁等离子体中巨超荧光爆发”
这题目很好，无可争议，然而摘要中就有了乌龙和忽悠，蓝色字体标出如下：
This is the first observation of superfluorescence in a dense semiconductor plasma, where decoherence is much faster than radiative decay, a situation never encountered in atomic cases.
“在高密度半导体等离子体中这是第一个实验观察到的超荧光，...这种情况在原子体系中从来没有遇到过”
继续看正文，第一段
Here, we present an extreme form of superradiance—superfluorescence6.... Although optically excited semiconductors have attracted continuing interest for many years through endless discoveries associated with high-density electron–hole pairs, excitons and polaritons 7, 8, 9, 10,11, 12, 13, the phenomenon we report here has never been observed.
（这里，我们描述一种极端形势的超辐射--超荧光... 光激发的半导体吸引了持续很多年的研究兴趣，和高密度的电子--空穴对，激子和极化子体系有关的新发现不可胜数，我们报导的这个现象还从来没有被观察到过。
再往下，第一页的最后一段：
Superfluorescence has been observed in atomic gases15, 16 and rarefied impurities in glasses and crystals17,18, 19, but no direct evidence has been reported for superfluorescence using carriers in semiconductors.
超荧光已经在气态原子，以及玻璃和晶体的杂质中被观察到过，但是，在半导体中基于载流子的超荧光还根本没有直接实验证据被报道过。
1. 这里就开始出现了乌龙：因为摘要中说，这种情况在原子体系中从来没有遇到过”，这里说：超荧光已经在气态原子中被观察到过。自打耳光，前言不答后语，前后相互矛盾。
还是这一段的最后，转到了下一页，
An accelerated radiative decay of excitons was observed in ref. 26, which the authors interpreted as superfluorescence from a Bose–Einstein condensate of excitons bound to defects.
文献26实验观察到了激子加速的辐射衰减，作者解释为是来自束缚激子形成的玻色-爱因斯坦凝聚发出的超荧光。
2. 到这里就清楚知道了其乌龙加忽悠：因为激子一定是在半导体中的，文献26已经报到了激子的超荧光，这就是半导体中的超荧光，所以上面的论文在摘要中说在高密度半导体等离子体中这是第一个实验观察到的超荧光，又在正文第一段中说，我们报导的这个现象还从来没有被观察到过。正文最后一段说，在半导体中...超荧光还根本没有直接实验证据被报道过。
这难道不是乌龙加忽悠吗？
至少前面已经有人报道过了，那你就是最多武排第二，为什么大言不惭地说自己是第一？
至少前面已经有人报道过了，那你就是最多武排第二，为什么大言不惭地说自己是第一？3. 另一个忽悠就是，同行都知道激子一定是存在于半导体中的，你引用文献26的时候不提半导体一词，只是用激子一词，外行人会想当然以为半导体和激子是两码事。 其实，回头看看文献26，其中使用的就是一地地道道的半导体晶体材料，当然题目和摘要中没有使用半导体一词，但是具体的物质名字在那里，同行都知道是一个很经典很传统的半导体材料，你这样玩弄术语不是在故意忽悠外行吗？ 是不是恶意，就不知道了，肯定不是无心错误，因为本科生的水平也不会犯这种超低级的错误。何况这篇论文发表在nature physics上的！
其实，回头看看文献26，其中使用的就是一地地道道的半导体晶体材料，当然题目和摘要中没有使用半导体一词，但是具体的物质名字在那里，同行都知道是一个很经典很传统的半导体材料，你这样玩弄术语不是在故意忽悠外行吗？ 是不是恶意，就不知道了，肯定不是无心错误，因为本科生的水平也不会犯这种超低级的错误。何况这篇论文发表在nature physics上的！4. 这里再说一点忽悠，就是其论文的具体内容了。如果认真看过超荧光领域的诸多文献就会知道，实验上识别超荧光现象是一个很复杂的问题，需要很多明确的实验证据，一般要求最少两个关键试验证据，证据不足就声称是超荧光，这也可以是乌龙和忽悠，但也可以被认为是研究水平不足导致。而这篇论文里面，实际上只提供了一个关键证据，时间延迟，所以其声称超荧光在同行这里就显得底气不足，当然你发表到一般的期刊杂志上就问题不大，因为必竟有一个关键证据，这片论文发表在公众认为高质量的nature physics上，这就是一个忽悠。恭喜，nature physics，你多有了一篇垃圾文章。
5. 这篇论文自称武排第一，实际上到底武排第几？
在超荧光super-fluorescence领域，有两篇理论性的论文，第一篇是美国人的前期工作发表在1954年，人已经去世了，另一篇是意大利人的1975年论文，正式定义了超荧光现象，还在世。
实验上的第一个超荧光是1972年麻省理工在气相中观察到的，是气体超荧光，这是第一只螃蟹，武排第一，不知道问什么至今没有发给诺贝尔奖？ 之后太多论文都是研究气相，气态的原子和分子，直到现在还有很多。
实验上的第一个固体超荧光是1982年德国人报导的，使用的材料是一个故意掺杂的晶体KCl，食盐的兄弟，其中的发光中心来自于里面的杂质。因为从气体到固体，变化非常大，所以这也是第一只螃蟹，我认为也够得着诺贝尔奖，这样三个人共同分享。
之后，固体领域就有很多论文声称看到了超荧光，但是实验证据根本不足，超荧光一说根本不能成立。这里就不再啰嗦了。
第二个固体超荧光是上面说的文献26，发表在2011年，跟1982年德国人报导的第一个相比较，当然晚了30年！ 材料是纯单晶材料，叫做本征材料，其中的发光中心是激子，跟杂质没有直接关系，这是根本物性。该论文中提供的实验证据非常多，关键证据3个，辅助证据更多没有数，这也算是科学上的有重要意义的一大进步。因为据此类推，现在已经广泛使用的半导体发光材料中都应该能观察到这个所谓的超荧光。所以，文献26只是捅破了一层窗户纸而已。
材料是纯单晶材料，叫做本征材料，其中的发光中心是激子，跟杂质没有直接关系，这是根本物性。该论文中提供的实验证据非常多，关键证据3个，辅助证据更多没有数，这也算是科学上的有重要意义的一大进步。因为据此类推，现在已经广泛使用的半导体发光材料中都应该能观察到这个所谓的超荧光。所以，文献26只是捅破了一层窗户纸而已。回头再看，nature physics这篇乌龙论文到底武排第几？
如果综合来看，根本就没有份：两篇理论，第一篇气相，之后无数篇气相。
单独来到固体超荧光领域，排第几？最多第三！但是，你看前面的讨论，他们忽悠成了第一！这难道不是乌龙吗？
6. 新闻报导中跟着乌龙：
ScienceDaily (Jan. 30, 2012) — In a flash, the world changed for Tim Noe -- and for physicists who study what they call many-body problems. The Rice University graduate student was the first to see, in the summer of 2010, proof of a theory that solid-state materials are capable of producing an effect known as superfluorescence.
声称在2010年在固体材料中第一个看到了超荧光， 纯粹扯他妈的咸蛋！
纯粹扯他妈的咸蛋！The first to see clues that superfluorescence could exist in solid materials was Rice graduate students Tim Noe, during an investigation he conducted in 2010. He and his colleagues at the time were studying so-called many-body problems.
For the first time ever, superfluorescence has been observed in a solid-state material. Previously this phenomenon had only been seen in molecular and atomic gases.
太多了，搜索多了我也会沉不住气的生气，就此打住。
看看这篇效果如何，再决定还要不要往下继续进行这个系列。
https://blog.sciencenet.cn/blog-99360-580184.html
上一篇：中国家长陪高考 vs 英国家长陪入学
下一篇：再转爱因斯坦-牛顿-达尔文等投胎中国遭遇：献给当代科研评价体制
