|||
最近因为拍了不少花花草草的照片,也在朋友圈发了几张。几天前发了几张桃花的照片,结果有一同事问了个问题:那粉色的桃花与八重樱怎么区分?因为平时午饭后会在校园里散步,看到各种花草也会认一下,这几天正是校园里几株八重樱开得最好的时候,被她那一问,一时倒真说不出最明显的这两者的区别,从外观看,还真的很类似,不过细看似乎两者的花瓣和花托都是有区别的。
也是因为有这一问,便想到,现在有什么问题大家都习惯到网上去找答案,但似乎对图像类的东西,如果没有文字说明就比较难直接找到。突然想起去年暑假曾听过罗昭锋老师的一个讲座,介绍了百度的图像检索功能。那是我第一次知道搜索引擎已经可以通过上传的图片来检索了,不过此后却一直没有用过,便想去试验一下。于是找了张八重樱的照片上传了,看到出来的结果很是惊喜,出来的图片看上去好像大多数还真的都是八重樱,还告知该图可能是日本晚樱,顺便点开相关条目看了下,却没法判断日本晚樱是否就是八重樱,再搜了八重樱的条目,也没有相关说明。又到几张照片的源网址看了下,却并没有对花的具体介绍,连花名都没有。突然发现,通过图片检索似乎越查越糊涂了。只好求助文字检索,用“八重樱和日本晚樱”检索,谁想从检索结果看,有说它们不是同一种花,又有说它们就是同一种花,测底晕菜了!
然后传了张粉色桃花的照片,但这次出来的相似图片却似乎与上传的图片差距较大,虽然能看出大多数是桃花,但显然有单瓣桃花,也有梅花,与上传图片有明显区别,而且搜索结果告知没有找到相关结果,顿时有点蒙,居然在网上没有这样的粉色桃花吗?其实我上次在科网就发过这种桃花的照片,虽然不是同一张照片。
这个检索让我对图像检索产生了进一步使用一下的兴趣,便想试试,如果不知道某个东西是什么,只有它的图片,能否通过图像检索找到对某种东西的说明和相关信息?于是从手机上找了张随手拍的一种野花,那是在山上长得很多的一种花,春天爬山的时候经常看到,似乎是某种豆科植物,我觉得曾经看到过该花的名称,却没有记住。便找了张比较清晰的照片上传后让百度识别,谁想结果却告知没有找到相关结果,而给的相似图片基本都不是同种植物,其中有两张图片我自己判断是同种植物,但点开原网站,却也说明是拍的野花。看来如果只有图片要到网上找相关信息还是比较困难的。
想到计算机检索本来就有比较死板的毛病,便猜测是否只能检索到网上能找到的一模一样的图片?于是上传了一张自己在科网上发布过的照片,但并没检索到科网上的照片,最不靠谱的是检索结果说猜测该图片是工笔画。看来,即便网上已经有的一模一样的图片,从图形检索中也未必能检索到。
可见,目前的图像检索的精确度还不能令人满意,想要通过图像检索获取相关信息大多数情况下难以达到目的,检索信息的准确度还是通过文字更好一些。而类似的问题,最靠谱的或许还是通过咨询来获得答案更靠谱。所以,最后我也还是在这里问一下科网的植物专家们:八重樱与日本晚樱到底是不是同一种花?下图的照片究竟是什么植物?
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-22 12:10
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社