|
2018年中国、美国与欧洲发明专利统计分析报告博客版84.docx
2018年中国、美国、欧洲发明专利统计分析报告(附录第一部分)
中美欧日韩五局专利数据统计分析小组
该方面的专利属于IPC分类体系中的A部人类生活必需。第1个技术领域是农业和食品,主要涉及农业、林业、畜牧业、渔猎,以及与食品制作有关的技术发明。该领域专利最多的是国内的几家农业大学。
北京市在该领域有较强的优势,获得了该领域6%的专利。中国农业大学具有极强的专利实力,居国内第一位。
附表2.4-1 农业和食品领域的专利数量对比
总体前十机构 | 数量 | 北京前十机构 | 数量 | |
1 | 中国农业大学 | 117 | 中国农业大学 | 117 |
2 | 浙江大学 | 97 | 北京林业大学 | 45 |
3 | 华南农业大学 | 77 | 中国农业科学院农产品加工研究所 | 42 |
4 | 福建农林大学 | 76 | 中国农业科学院植物保护研究所 | 31 |
5 | 广东中迅农科股份有限公司 | 72 | 中国农业科学院作物科学研究所 | 30 |
6 | 华中农业大学 | 70 | 北京大北农科技集团股份有限公司 | 20 |
7 | 山东农业大学 | 70 | 中国科学院植物研究所 | 17 |
8 | 南京华洲药业有限公司 | 66 | 清华大学 | 17 |
9 | 江苏省农业科学院 | 63 | 中国科学院遗传与发育生物学研究所 | 17 |
10 | 南京农业大学 | 62 | 北京市农林科学院 | 16 |
第2个技术领域是生活和运动用品,主要涉及缝纫、服装、鞋帽、珠宝、家具、电器等个人用品和家庭用品,以及烟草、烟具等,还包括救生、运动和娱乐用品等有关的技术发明。专利最多的是服装企业,如耐克(运动服),以及家电企业。
北京市在该领域的优势不足,仅获得了该领域3%的专利。北京市机构的专利数量相对较少。
附表2.4-2 生活和运动用品领域的专利数量对比
总体前十机构 | 数量 | 北京前十机构 | 数量 | |
1 | 美国耐克创新有限合伙公司 | 158 | 国家电网公司 | 19 |
2 | 佛山市美的电热电器制造公司 | 122 | 小米科技有限责任公司 | 19 |
3 | 珠海格力电器股份有限公司 | 111 | 京东方科技集团股份有限公司 | 18 |
4 | 湖北中烟工业有限责任公司 | 76 | 北京小米移动软件有限公司 | 12 |
5 | 江苏美的清洁电器股份公司 | 70 | 联想(北京)有限公司 | 8 |
6 | 云南中烟工业有限责任公司 | 61 | 中国石油化工股份有限公司 | 6 |
7 | 佛山市美的洗涤电器制造公司 | 58 | 北京工商大学 | 6 |
8 | 日本YKK株式会社 | 56 | 北京理工大学 | 6 |
9 | 广东美的生活电器制造公司 | 47 | 北京奇虎科技有限公司 | 6 |
10 | 法国SEB公司 | 45 | 特斯联(北京)科技有限公司 | 5 |
第3个技术领域是医学诊断与外科,主要涉及听诊器、内窥镜,以及放射和超声波诊断技术与设备,还包括外科器械、装置和方法。在该领域,外国的医疗诊断设备公司占有很大的优势,如奥林巴斯、飞利浦、柯惠、西门子等。国内机构的专利数量相对较少,医疗诊断设备是我国的弱项。
北京市在该领域有较强的优势,获得了该领域7%的专利。北京市机构的专利数量相对较少,京东方科技集团股份有限公司有少量的专利。
附表2.4-3 医学诊断与外科领域的专利数量对比
总体前十机构 | 数量 | 北京前十机构 | 数量 | |
1 | 日本奥林巴斯株式会社 | 359 | 京东方科技集团股份有限公司 | 22 |
2 | 荷兰皇家飞利浦有限公司 | 197 | 北京工业大学 | 16 |
3 | 美国柯惠有限合伙公司 | 107 | 清华大学 | 16 |
4 | 德国西门子公司 | 86 | 北京派尔特医疗科技股份有限公司 | 13 |
5 | 美国伊西康内外科公司 | 75 | 北京理工大学 | 10 |
6 | 日本东芝医疗系统株式会社 | 67 | 乐普(北京)医疗器械股份公司 | 9 |
7 | 上海联影医疗科技有限公司 | 64 | 北京大学人民医院 | 8 |
8 | 日本富士胶片株式会社 | 53 | 北京术锐技术有限公司 | 8 |
9 | 深圳先进技术研究院 | 46 | 联想(北京)有限公司 | 8 |
10 | 美国直观外科手术操作公司 | 45 | 北京环度智慧智能技术研究所公司 | 7 |
第4个技术领域是医学治疗和护理,主要涉及消毒、理疗、输液、输血方法及器械,以及护理方法和用品。在该领域,外国公司占有很大的优势,如飞利浦(医疗设备)、尤妮佳(护理用品)等。国内专利最多的是大学。
北京市在该领域有较强的优势,获得了该领域6%的专利。北京市机构的专利数量相对较少,北京谊安医疗系统股份有限公司、清华大学有少量的专利。
附表2.4-4 医学治疗和护理领域的专利数量对比
总体前十机构 | 数量 | 北京前十机构 | 数量 | |
1 | 荷兰皇家飞利浦有限公司 | 93 | 北京谊安医疗系统股份有限公司 | 26 |
2 | 日本尤妮佳股份有限公司 | 68 | 清华大学 | 24 |
3 | 中国人民解放军第二军医大学 | 39 | 北京怡和嘉业医疗科技股份有限公司 | 14 |
4 | 德国赛诺菲-安万特有限公司 | 37 | 国家康复辅具研究中心 | 14 |
5 | 美国美敦力公司 | 36 | 京东方科技集团股份有限公司 | 13 |
6 | 美国3M创新有限公司 | 35 | 北京工业大学 | 10 |
7 | 中国人民解放军第四军医大学 | 34 | 北京理工大学 | 10 |
8 | 美国宝洁公司 | 29 | 中国人民解放军总医院 | 9 |
9 | 浙江大学 | 27 | 北京航空航天大学 | 8 |
9 | 华南理工大学 | 27 | 北京化工大学 | 8 |
第5个技术领域是药物和家庭日用化学品,主要包括医用配置品和药物制剂,以及盥洗、梳妆和化妆等家庭日用化学品。国内专利最多的机构全部是高校,这反映出我国制药企业和家庭日用化学企业的技术研发十分薄弱。
北京市在该领域有较强的优势,获得了该领域7%的专利。北京市机构的专利数量相对较少,北京大学有少量的专利。
附表2.4-5 药物和家庭日用化学品领域的专利数量对比
总体前十机构 | 数量 | 北京前十机构 | 数量 | |
1 | 中国人民解放军第二军医大学 | 76 | 北京大学 | 34 |
2 | 浙江大学 | 75 | 北京泱深生物信息技术有限公司 | 29 |
3 | 中国药科大学 | 69 | 中国农业大学 | 25 |
4 | 沈阳药科大学 | 57 | 首都医科大学 | 21 |
5 | 瑞士豪夫迈罗氏有限公司 | 55 | 中国医学科学院医药生物技术研究所 | 18 |
6 | 广西师范大学 | 50 | 解放军军事医学科学院毒物药物研究所 | 17 |
7 | 四川大学 | 46 | 中国医学科学院药物研究所 | 16 |
8 | 华南理工大学 | 45 | 国家纳米科学中心 | 15 |
9 | 中山大学 | 44 | 北京工商大学 | 15 |
10 | 暨南大学 | 43 | 清华大学 | 13 |
感谢大连理工大学刘则渊教授、河南师范大学梁立明教授、科技部中国科学技术发展战略研究院武夷山研究员对本报告的支持、帮助、建议和意见。同时也感谢对本报告做出贡献的一些审阅者和讨论者,包括武汉大学张琳教授、武汉大学黄颖副教授等学者。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-26 02:19
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社