科学网

 找回密码
  注册
搜索
热搜: 科学 论文
搜索
分享 涉及动植物药效时,词典百科作者请慎重
牛登科 2018-5-12 15:36
科学著作中,不仅自身数据要可靠,引用的信息也需要核对一下其准确性。如果依据的数据错了,就可能导致错误的结论,或者至少是助长错误信息的传播。 呼吁今后正规的动植物学文献、百科、词典等著作中,提到一种植物的根或者叶子,或者什么动物的骨头,有什么药效时,先查一下有没有临床研究数据。不要把以讹传讹的说法写入 ...
个人分类: 科研、科技、科学家|2229 次阅读|没有评论
分享 错了没关系,争论中坦荡就好
热度 30 牛登科 2017-8-9 17:35
前几天,伴随着韩春雨等人从Nature Biotechnology撤稿,华人科学界一件轰轰烈烈的大事谢幕了。但其中的是是非非恐怕短时间内难以了结。我所在领域同期也发生了一件事,虽然没有韩春雨的论文那么轰动,在国际进化生物学这个小圈子里,似乎也是起伏跌宕。其中有些情节与韩春雨事件颇有几分相似之处,但相关作者的表现,则更 ...
个人分类: 科研、科技、科学家|11128 次阅读|111 个评论 热度 30
分享 看看Koonin的科研生涯,我们努力还不晚
热度 25 牛登科 2017-2-2 17:20
全世界做生物信息研究的,估计都知道这个名字,Eugene Koonin。这家伙终于评上了美国科学院院士(很早就以为他是院士了,很奇怪他才评上)。最近一期的美国科学院院刊介绍了他的科研生涯(见本文附件)。 1956年出生在苏联。在闭塞落后的科研环境中拿到博士学位并开始科研生涯。 1989年第一次出国(去了前捷克斯洛伐克) ...
个人分类: 科研、科技、科学家|17353 次阅读|119 个评论 热度 25
分享 韩春雨的成果越大,面对的质疑会越多
热度 45 牛登科 2016-7-4 16:17
从科学网的一些博文看到,有人 质疑韩春雨论文的可重复性 。传说 韩春雨很生气 ,“韩春雨获悉有人重复不出其实验结果后,不是解答疑惑,而是谩骂这些人是“跳梁小丑”、是搞别的基因编辑技术(CRISPR)的人的抹黑,威胁要对他们进行人肉搜索。”。 我本人既没有研究过韩春雨论文是否可以重复,也没有考证韩春雨是否真如 ...
个人分类: 科研、科技、科学家|16956 次阅读|120 个评论 热度 45
分享 [转载]聪明未必是件好事
牛登科 2015-7-20 12:42
聪明未必是件好事 高智商也有不幸 大卫·罗伯森 (David Robson) 2015年 7月 17日 分享 高智商者常常存在焦虑感 如果俗话说傻人有傻福,那反过来高智商就意味着不幸?很多人都这样认为。我们的看法是天才往往受焦虑、挫败感和孤单困扰。想想弗吉尼亚·伍尔夫(Virginia Woolf)、艾伦·图灵(Alan Turi ...
个人分类: 科研、科技、科学家|3610 次阅读|没有评论
分享 博士不一定要博,教授不一定要教,马克思一定不姓马
热度 45 牛登科 2014-12-25 09:15
博士、教授、马克思、牛顿,都不是我们这块神州大地土生土长的,都是舶来品或国际友人。我们的博士制度来源于西方PhD,教授来源于西方的Professor,马克思跟三国的马超一点血缘关系没有,牛顿更不是牛皋的后代。马克思和牛顿,皆非中原人士,而是正宗的幽若品人。 都是一些废话,谁都知道,还用你说嘛? 错,虽然很多人 ...
个人分类: 科研、科技、科学家|26553 次阅读|137 个评论 热度 45
分享 民间科学家,也应该到专业人士那里去找温暖
热度 21 牛登科 2014-12-17 10:26
刚才看了网友夏新宇对科学网另外两位关心地震的网友的评论,《 科学网俩地震民科谁更民科 》。我不懂地震,也不认识其中任何一位,具体问题无力评论。但关于民科,这一热门话题,可以闲聊几句。 民科本身并没有任何错误。自己做研究,不花政府或机构的钱。这本身是需要欢迎鼓励的。生物学历史上,最重大发现,就是民科做 ...
个人分类: 科研、科技、科学家|4350 次阅读|85 个评论 热度 21
分享 英国皇家学会的PLoS ONE创刊
热度 5 牛登科 2014-9-24 22:57
PLoS ONE,不管它遭到了多少人的质疑、唾骂,它成功地活了下来,并且越办越强大。 PLoS的对手,Nature集团,曾经的质疑过PLoS ONE,但最后还是经不住诱惑,创办了Nature集团的PLoS ONE,命名为Scientific Report。此刊模仿了PLoS ONE,不关注学术贡献大小,只注重结果是否可靠。更直白的是,它的报价与PLOS ONE一模一样, ...
个人分类: 科研、科技、科学家|13331 次阅读|11 个评论 热度 5
分享 副主编急了,能审稿尽量审吧。
热度 10 牛登科 2014-1-8 09:07
可能是世界科学界产出激增,也许是作者的投机心理增强。不管怎么样吧,这几年很多学术期刊的稿件量都增长很快。论文来了就要审稿。但找审稿人越来越困难。很多朋友都经历过很长时间的“awaiting reviewer assignment”。为什么指定审稿人要拖很长时间?因为总也找不到合适的审稿人。正规的学术期刊,要找与论文内容相关的 ...
个人分类: 科研、科技、科学家|13533 次阅读|20 个评论 热度 10

本页有 1 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-8-26 15:06

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部