有够笨有够笨。http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2016/7/352063.shtm

   1. 磷氮比并不一定是蓝藻爆发决定因子，甚至说不一定是藻类爆发决定因子。吃饱撑地蓝藻绿藻一起治理？ 大水体中水体磷降低到0.01ppm，我要设计得让它出蓝藻也不是问题啊？ 小水体中磷升高到1PPM，我不想让它浮游蓝藻成优势种也是轻而易举的事情啊？

   2. 清除藻华并非清除磷啊大晕。系统生态工程的组合东西，哪里是单一生物化学的东西啊？外行话外行话。

   3. 清除外源磷哪里要这么多钱？而且参数还不给，方法很多，从最廉价的几乎不用钱的，到昂贵又有生物毒性的镧盐一系列都有，大爷我随时拿出一堆材料+工艺出来的东西只是怕参数不对而已。

   4. 外源的磷是一种资源啊，应当是磷和其他捕捉了，链循环做其他用途的，比如说我在做美丽乡村时候，就是循环的，这120美元/公斤怎么算法的啊？综合资源化的时候，效益足够抵消掉费用了。我在指导中学生用的技术而已啊。。。。。。。。

    要不是大爷我没机会，根本对澳大利亚的镧除磷视如垃圾，差那一点Ksp算个屁啊！哪怕是应急除藻除磷，现场演示都没问题。不过先说了，要参数，有机磷无机磷？ 游离态吸附态？

    我除磷可不像那些家伙那样只针对游离态无机磷——虽然我也是化学出身的。还有，最好是治理理论咱们能一起探讨一下，就像谢平哥那样的好人，而不是玩霸道的。

   1. 原料几乎不用钱，水利要功底，水质影响要评估。

   2、原料要钱的，水利和生态几乎不影响。

   3、原料廉价，资源循环，几乎持平甚至产生一定效益，极轻度影响水质。

   要那类？