|
有够笨有够笨。http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2016/7/352063.shtm
1. 磷氮比并不一定是蓝藻爆发决定因子,甚至说不一定是藻类爆发决定因子。吃饱撑地蓝藻绿藻一起治理? 大水体中水体磷降低到0.01ppm,我要设计得让它出蓝藻也不是问题啊? 小水体中磷升高到1PPM,我不想让它浮游蓝藻成优势种也是轻而易举的事情啊?
2. 清除藻华并非清除磷啊大晕。系统生态工程的组合东西,哪里是单一生物化学的东西啊?外行话外行话。
3. 清除外源磷哪里要这么多钱?而且参数还不给,方法很多,从最廉价的几乎不用钱的,到昂贵又有生物毒性的镧盐一系列都有,大爷我随时拿出一堆材料+工艺出来的东西只是怕参数不对而已。
4. 外源的磷是一种资源啊,应当是磷和其他捕捉了,链循环做其他用途的,比如说我在做美丽乡村时候,就是循环的,这120美元/公斤怎么算法的啊?综合资源化的时候,效益足够抵消掉费用了。我在指导中学生用的技术而已啊。。。。。。。。
要不是大爷我没机会,根本对澳大利亚的镧除磷视如垃圾,差那一点Ksp算个屁啊!哪怕是应急除藻除磷,现场演示都没问题。不过先说了,要参数,有机磷无机磷? 游离态吸附态?
我除磷可不像那些家伙那样只针对游离态无机磷——虽然我也是化学出身的。还有,最好是治理理论咱们能一起探讨一下,就像谢平哥那样的好人,而不是玩霸道的。
1. 原料几乎不用钱,水利要功底,水质影响要评估。
2、原料要钱的,水利和生态几乎不影响。
3、原料廉价,资源循环,几乎持平甚至产生一定效益,极轻度影响水质。
要那类?
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-27 10:44
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社