博文
英国科学家的尴尬
|||
英国洛桑农业研究所获得1.28亿英镑资助，进行转基因小麦研究试验，但试验田受到部分愤怒的农民的破坏（已被捕，将于7月13日受刑事审判）。他们担心试验会污染邻近的农民的庄稼。并由此引发公众对该研究的辩论。
英国科学家是受政府资助进行该研究项目的。并按照英国的法律获得试验许可。但依法进行的科学试验，受到来自部分农民的挑战。这个事件因转基因技术的科学试验引发公众参与，但若不是针对让英国人敏感的转基因食品问题，而是其他的科学研究，是否也需要这样的参与？
公众（准确地说，这应该是一个一部分人组成的群体）究竟在科学研究的什么阶段参与讨论？是科研项目立项时？还是在科研项目进行过程中？公众的参与在多大程度上会影响政府的决策？对于科技工作者群体，他们有何种方式或者途径能够救济自己的权利？
也许这个案例目前只是让英国科学家面临尴尬，但经过媒体的放大尤其是一些反转人士的传播后，是否会成为其他国家科学家面临的共同局面？是否会从对转基因科学问题的研究扩散到其他科学研究领域？
值得深思！！
https://blog.sciencenet.cn/blog-421287-575428.html
上一篇：【家庭小故事】做俺的老公日子不好过
下一篇：高考房紧俏
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
- • 这是我们的选择
- • 高考分数出来之后
- • 硕士生需发表CSSCI期刊论文才能获得学位
- • 老屋，老物件
- • 学术会议议程制定及其执行效果
- • 志愿