在对待转基因作物是否产业化这一问题上，环保主义者采取一种极为极端的方式来反对。在分析的逻辑上是，对待风险应该采取谨慎的态度。他们以为，既然转基因技术的存在有未知的风险，当然应当通过限制其运用或者严格监管来加以控制。

任何事物都有两面性。科学家们因为无法证实这所谓预知的风险是否存在，在介绍该技术时从来没有否定过可能存在的风险，因为他们非常清楚人的认识是有局限性的。而所谓的安全，也只能是在人类对现有技术和现象认识的前提下的结论。但技术在进步，社会在前进，安全的标准和观念是在不断提升的。因此，真正的科学家从来不回避对于技术风险的交流。他们更希望通过科学知识的普及，使人们认识到技术给人类带来的好处，同时也基于人的认识局限，鼓励后来者继续探索其可能存在的风险，并通过技术措施，能控制这些风险的发生。

谨慎原则所强调的是，人类应该对不可预知的风险加以控制和限制。但其忽略了现实社会中已经可以预知的风险的存在，而有些是在不远的将来一定会发生的，而有的，已经在局部区域出现：如果按照谨慎原则对待新技术，饥饿和营养不良的风险可能会在很多地方存在，良好的自然环境的代价将是社会环境的急剧恶化。肥胖和营养过剩将只是富人的特权。

最近阅读欧盟的法律文件，发现即使是对转基因产品以预防为监管原则的欧盟，也尊重转基因作物，传统作物，有机农业的共存，这既是对农民选择的尊重，也是对消费者选择的尊重。

对于谨慎，应当适度，千万不要过了头。