lr08788080的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/lr08788080

博文

严家新老师的博客火地有些悲哀

已有 6158 次阅读 2014-1-2 22:51 |个人分类:胡思乱想|系统分类:生活其它

 严家新老师博客       

       在科学网上闲逛“偶遇”严老师的博客,看了下回复和留言,突然冒出来这个想法——严老师的博客火地有些悲哀,接地气接地也有些悲哀。当时直接在严老师的博客里回复了一下,现在憋不住了。

       学者们发博文是在表达自己的学术观点、生活态度、文化情趣。留言者也多是针对该观点进行的回应参;参与的人群也多是科学网上的活跃分子——“鸿儒”。与其他老师们相同,严老师也是在传播他的专业知识:狂犬病防治。而与不同的是,也是我觉得悲哀的是,回复的人群多不是针对严老师的观点进行交流,而是让严老师解除其“恐狂” 的烦恼。严老师一定是意识到了这一点,所以有了博客先看相关博文,然后再提问__博友的好建议。即便如此,严老师的生活博客里还是有大量网友在询问狂犬病潜伏期、十日观察、加强针、抗体检测等等。如“人民公仆”,不要“伟大领袖”。,完全是严老师政治文化见解,但58个留言里还是有7个是在询问狂犬病有关的问题。

       悲哀之处在于,严老师做为一个接地气的学者,向民众传播与我们息息相关的传染病知识,却被一群执着的人要求100%保证十天观察有效,潜伏期都在1年以下,抗体检测有效。悲哀之处还在于,民众不相信科学数据,却逼着另一个人,或许代表救世主的人告诉他们:你无罪。

       这是一个生活在恐惧中人群体:恐狂、恐艾、恐癌,恐一切绝症——恐死。我认为造成这个群体的直接原因是不负责任的宣传。本来民众的知识来源就窄:电视新闻、网页新闻、报纸等。而这种报道为了吸引人往往喜欢摘取一些片断进行报导,这无疑助长了人们对于“病”的执着。而根本原因在于人们思考问题的方式:关心一件事,但不去探究去根本,而是喜欢把别人加工过的信息做为其知识源。

       现在我心情比较浮躁,静不下心来把思路理顺,但我从感觉上要此事要两方面入手。一方面是治标:打击媒体不负责任的报导和宣传;另一方面治本:向民众宣传“思想”,启发民众思考活着的意义、接受基本的科学理念、讨论权力和自由。

       

想到了一个更有难度的话题:谁首先大范围地(推动)教化人民,谁就是中华民族的又一位伟大圣人。



http://blog.sciencenet.cn/blog-392579-755321.html

上一篇:机器人三大定律与张献忠
下一篇:老家“年味”的变迁

10 陈楷翰 史晓雷 武夷山 吕喆 刘洋 严家新 杨正瓴 林涛 李宇斌 hangzhou

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (6 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-11-22 15:03

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部