续说特朗普与中美关系

前几天我发了一个《再说特朗普与中美关系》根据这几天的事态发展和专家的言论有几点补充。

这些天，特朗普成了中美关系的热门话题。我希望这个话题不要太热。希望中国的的舆论要有平常心。

有人说如果特朗普触动一个中国的底线就会让中美关系发生倒退，甚至危机。这个说法不正确，或者不理智，我认为，既然中国现在有能力，就把这个影响中美关系的死结解开就是了。把台湾解放了，他还拿什么说事儿？中美关系不应当有什么大的变故。我总觉得这类说法就有点极左的味道，形左实右的味道。

过去式我们缺乏解放台湾的能力，所以我们要求美国以及其他一切国家你若想跟中国关系正常化，你就得承认一个中国跟台湾断绝一切官方关系。现在形势变了，我们有这个能力了，谁若还不更事儿，还跟台湾勾勾搭搭，我就把台湾解放了，让他自己没趣。

还有一种观点说，要等特朗普上任之后过几个月到半年，看看他实行什么政策再说。这就是听其言观其行吧。这个说法，似乎很有道理，其实也不正确。因为特朗普在这几个月到半年的时间采取什么政策，还要看他对中国的估计，看中国做了什么，看中美双方的的互动而定。如果我们什么也不做，干等，那就会给对手一个错误的信号。说白了这也是对对手缺乏基本判断的一个不得已的策略。

我以为，尽管特朗普是个新人，但是中美关系的大趋势不是什么新事物，台湾问题也不是什么新问题。就中美关系而论，有两点本来是不难弄清楚的。一个是长远的大趋势，一个是近期的动向。似乎我们的许多专家，包括我比较欣赏的几位，在这个问题上都还欠火候。

在我看来，中国关系在一个比较长的时期中的大趋势是磨合，摩擦与合作并存，而且摩擦的结果是加深合作。而另一方面，近期的动向，每一次美国大选之后，美国的新的行政当局都有一个试错的过程，都企图多得到点什么，只有在碰壁之后才会回归常态。特朗普也逃不出这个套路。

这一个回合的摩擦既然已经选在了台湾。特朗普也不会善罢甘休，不是中国说两句狠话他就放弃了。如果我们真的什么也不做，静观其变，对手的思维模式，就是你不跟他争他就以为你怕他了。

这种静观其变的情况只在我们对对方毫不知情的时候有必要。比如有些医生在遇到疑难病例的时候，比如无名高烧，什么办法都没有用，他可能会停止用药静观几天。而一个高明的中医在初诊之后往往第一两服药是探路的，就是辩证的。也就是互动的。

对于中美关系的症结所在我们还需要观察吗？台湾问题当然是一个关键，这个雷早就埋在那里了。所以我以为预期静观其变不如早下决心把台湾问题这个定时炸弹挖掉。中美的问题，也是消灭一点舒服一点。台湾问题是对手手上最大的一张牌，等对手没有什么牌了，也就舒服了。

有人给我们吃“宽心丸”或者说是“捧杀丸”，说什么台湾问题不动武比动武好，说什么动武中国可以昌盛一百年，不动武可以昌盛五百年，谁若真信这种算命先生那才是弱智呢。

不过这位先生也说了一点实话，就是解决台湾问题实现中国的国家统一是中国崛起必须迈过去的一道坎。不统一，您还是韬光养晦吧，别说什么崛起的大话。有人，好像是李敖说台湾是中国的睾丸。不能想象一个人的睾丸捏在别人的手里还能崛起。因此台湾解放不仅仅是结束帝国主义侵略象征，而且是结束帝国主义钳制中国的可能性。

这位先生还说出一个事实，就是今天中国要解放台湾已经不存在什么不可克服的困难。甚至可以不发生大规模的人员伤亡。

既然有这个实力，我们为什么不“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”呢。

我们有些朋友寄希望于特朗普上台后会说些好听的话，于是台湾问题，中美关系就缓和一些了。即使真会如此，难道这些朋友就喜欢跟一个反反复复的人这么打交道吗？为什么不让他为他的反复无常的言论付出代价，让他以后再跟中国打交道的时候学会谨言慎行言而有信呢？本人也许过与耿直，我就主张既然他犯了大错误，简直是羞辱了我们，就应当让他付出失去台湾的代价。以后，他就该小心一点了。我们应当明白，许多坏毛病都是惯出来的。

===============

既然是时评，就总有发展，我就像写日记一样不断在这个帖子里讨论这些发展吧。相感兴趣的朋友经常过来看一看。

2016-01-20

今天早晨（多伦多时间）央视在讨论特朗普会不会把中美关系推倒重来。哎，亲爱的专家同胞，怎么着呢脆弱

啊。推倒重来？谁tmd有那个能耐？谁要敢那么干，非被中美关系的大趋势压成齑粉。

有人说本人好战，隔岸观火。其实是人家叫着要打上门来，我不过是拿起一根棍子帮你招呼一下，你怎么就不敢说那些要动一个中国的人好战呢？当然本人不是绝对的和平主义者。坚决主张“人不犯我，无不犯人；人若犯我，我必犯人。”少林和尚还习武自保呢，本人不是和尚。杀死蟑螂蚊子绝不手软。

许多人在说中美必有一战，本人对此嗤之以鼻。不要以为特朗普选了鹰派的国务卿和国防部长，就认为一定要打仗。鹰派的人才有资格顶住压力不作做不到的事情。假如中国今天去解放台湾，奥巴马未必能顶得住不出兵，但是一个有非常充足的鹰派资格的国防部长可以顶住任何方面的压力，主张不出兵，也没有会说他软弱，说他不爱美国。那位国务卿我没有把握，这位国防部长肯定是个明白人，知道能不能跟中国打仗。

当然这属于判断，我不能拿出“充分的”证据来证明。等有了充分的证据的时候，这种判断也就不需要了。前瞻性的战略判断当然也许多根据，不能胡说八道，但是这种判断也不是所有的人都能读得懂得。

我在《特朗普胜选有感》里说过“无论如何，特朗普这个个性鲜明的新总统给中美关系提供了一个新的机会。值得重视。”现在这个机会来了。就是他犯错误触动台湾问题，踩了“一个中国”这个原则的红线。中国就可以顺势解放台湾，给他一个不大不小的教训，让他永生牢记。如果中国这件事做得漂亮，今后就没有那个美国政客会动不动就拿中国当出气筒。他们就要谨慎对待中国了。对手犯错误就是我们的好机会。就看会不会利用。