科学网

 找回密码
  注册
置顶 · 研究生要警惕哪类导师?
2023-11-8 20:10
学术界存在一类导师,他们的真实想法不是培养研究生而是利用他们。这类导师表面上强势,也可能有一官半职,但他们自己并没有站稳。最明显的特征是,他们只顾自己,而完全不顾学生的前途 (也顾不上)。尽管这类导师的 师德 堪忧,但遇到他们的机会挺大,而研究生一时半会不容易甄别出他们。研究生要多个心眼儿,多注 ...
个人分类: 教学研究|1055 次阅读|没有评论
置顶 · 国基2022 (面上) 科学问题属性表述
2022-9-26 19:13
三维场方程的数值求解是计算物理中的前沿基础课题。由于计算量和存储量十分庞大,高分辨情形下的计算尤具挑战性。几十年来,尽管已经发展出几类快速算法,并在实际计算中获得推广应用,但对于高维度、高分辨率边界条件的积分方程,在桌面机上计算百万阶问题存在巨大困难,在超级计算机上“实时”计算仍具挑战性,需 ...
个人分类: 科学研究|5037 次阅读|没有评论
没有评论
置顶 · 申请项目同行评议意见反馈信 (2020年9月18日)
2022-1-12 17:02
李毅伟女士/先生: 您好,您申请的自然科学基金项目,已经过科学部初审、同行专家通信评议、会议专家评审组会议评审和基金委委务会议审批,未获得资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优,因此一些较好的申请项目,仍可能未获资助;或者因项目本身原因,在某些方面 ...
个人分类: 大学观察|12107 次阅读|没有评论
置顶 · 基金评审|同行信服、权威同行与发表空窗期
热度 3 2020-10-9 18:52
导言:文章评审是以科学问题解决的“完成度和同行信服”作为判据,相对而言较易把握。而在项目评审中,在展示“未发表的核心进展”的前提下,应当以所提方案的“创新度和可行度”作为优先判据。权威同行的权威性在于,维护优先判据不受“同行信服”之干扰,即不应考虑优先判据以外的事项,这是难以把握的地方。面上 ...
个人分类: 科学研究|6505 次阅读|7 个评论 热度 3
置顶 · 神の格局
2017-11-30 19:48
要敬畏神。 *** 周一结束了运动学的推导 * 。这两天忽然想到一个简单模型,可以用来“类比”狭义相对论中出现的情况。 . (1)考虑两个大小等同、质量等同的刚性球的弹性正碰问题。设想A球以速度v运动,B球静止不动。则发生理想正碰后,A球会静止于B球的位置,而后者将以速度v运动。 . (2) ...
个人分类: 心路|5915 次阅读|没有评论
置顶 · 研究生如何自救?(上)
热度 7 2019-7-14 16:53
导言:由于各种原因,不少研究生入校后发现:导师完全不指导。而很多学生到了研二下学期才认清“形势”。此时,若找到课题,往往也没有准备好。本文试探讨研二生自救之路。 . 研二第一学期要:读文献、定方向、定课题。由于是初学,对于做研究完全一抹黑,在没有导师指导的情况下,可能完全抓瞎。这样, 到了研 ...
个人分类: [Graduate Gate]|15912 次阅读|12 个评论 热度 7
置顶 · 研究生如何自救?(下)
热度 5 2019-7-25 11:48
. 之前探讨了研究生如何选定课题并执行课题 * 。下文继续就后续事宜展开探讨。特别要强调的是,前期工作要对接写作,两者不可截然分开。 . 4. 整理文章 对于多数研究生而言,写文章是 “大姑娘上轿” 头一遭,自然会遇到不少困难。就写作的技术而言,网络上已经有了不少论述,建议参考。这 ...
个人分类: [Graduate Gate]|17434 次阅读|10 个评论 热度 5
置顶 · 数学、温伯格与心理段位
热度 1 2019-10-6 18:24
刚坐在沙发上发呆,想到几点... * * * 很多搞(应用)数学的人注意到,其它学科的很多问题,都会归结为数学问题,所以认为数学是核心或本质。而不少做物理的人倾向于将数学看做 “工具”。我的看法是,对于其它学科而言,数学是一个 “重要环节”。做数学的人和其它 ...
个人分类: 大学观察|6565 次阅读|3 个评论 热度 1
置顶 · 两本书 昨天到货了...
2019-5-30 20:26
* * * 待会再说书的事。之前 * 提到一个 “主定理”,发了博客后获得一个启发。当时提及 “ ...而证明它的方法完全不露痕迹。 ” 心下暗暗称奇。但稍后发现,其实是有痕迹的,就在条件里: 0 - (Kx + B)。那个 “0” 是我添上的,不影响什么,但启发就在这儿...(以下内容初中生能看懂,但专家倒可能看不懂 ) ...
个人分类: 心路里程|5327 次阅读|没有评论
m0之谜与特异形态
李毅伟 2024-6-9 06:26
刚才正在做笔记,忽然想明白一个事情。 * * * 在 Daubechies的那篇著名文章中,到处都可以看到 m 0 ,它扮演核心角色。为什么会采用小写字母 m 和下标 0 呢?此问题在心中存在了二十年之久。 刚才做完笔记后,正在回顾,脑子溜达到有关符号... P 和 Q、A 和 B、h 和 g 等等,认识到作者采用这些符号,表明所代表 ...
个人分类: 科学随笔|690 次阅读|没有评论
小波分析是高中数学
李毅伟 2024-5-17 07:37
研究中出现的困难往往不在于数学理论的推导过程... —— 柯尔莫哥洛夫 * * * * 数学的入口应该在 名作 当中,但这并不是一个本质的回答,只是划定了 搜索空间。对于任何人,以大学入学年代为中心,密切考察前后5年出现的名作,有可能遇到那个入口。好的数学 (作品) 是从简单开 ...
个人分类: 科学研究|1055 次阅读|没有评论
chatGPT介绍 XML 和 Consortium
李毅伟 2024-5-16 10:51
xml 是什么 XML代表可扩展标记语言(eXtensible Markup Language)。它是一种用于存储和传输数据的标记语言。XML以一种具有层次结构的方式来描述数据,使用自定义的标签来定义数据的含义和结构。这使得XML成为一种通用的数据格式,可用于在不同系统之间交换数据。 主要特点包括: 1. 自我描述性:XML 文 ...
个人分类: 他山之石|614 次阅读|没有评论
人们不会轻易相信自己不懂的事情
热度 1 李毅伟 2024-5-13 12:10
折腾了一晚上技术,受挫的一塌糊涂。 * * * 忽然想到研究生不做跨学科题目的另一个理由,就是你实际上会受到限制。譬如知道你是 做 (应用) 数学,外部的人就会 自动假定 其他事情与你无关。可是如果你发展数学方面的内容,对方会又认为没用处。实际上,数学外部的人,对于数学仅仅处于 运输 的水 ...
个人分类: 科学随笔|606 次阅读|3 个评论 热度 1
关于 "跟风" 的再思考
热度 1 李毅伟 2024-4-30 17:34
不知道什么时候开始,出现了 跟风 的提法,带有批评的意味。 * * * 旅游的时候,人们会有这样的体验:有时候自己游逛到别处,忽然开始四下张望 —— 实际上是下意识地找队伍 —— 然后看见一顶帽子,便走了过去。。。这是很自然的事情,人人都会这么做。 做研究也一样。特别是,对于多数人而言,或者 ...
个人分类: 科学随笔|705 次阅读|8 个评论 热度 1
研究的"标准"
李毅伟 2024-4-23 16:48
The stardards of reseach is of four aspects, forming a graph —— ♖ ♘ ♔ ♗ King represents simplicity while bishop is responsible to no redundancy; rook ma ...
个人分类: 科学研究|690 次阅读|没有评论
关于随机过程的定义
热度 1 李毅伟 2024-4-6 07:05
Recently, a bloger has pointed out in a few posts about certain basic problem in the textbooks of stochastic process . ---- It is argued that the function of time X(t) is replaced by random variables as a logic mistake. ---- The starting point is a continues function   ...
个人分类: 科学随笔|665 次阅读|8 个评论 热度 1
calculation of application
热度 1 李毅伟 2024-2-25 14:02
W hy method inventors should not apply their inventions to outside problems by themselves? ---- Basically, new methods are perpendicular to each other. ---- Further, each mathematical method is perpendicular to everyoutside problem. ---- If one is going to apply one m ...
个人分类: 科学研究|803 次阅读|2 个评论 热度 1
不良审稿人的若干表现
李毅伟 2024-2-12 22:17
审稿是推进知识的重要环节,而这方面的讨论似乎较少。忽然想起来,提出几点不良表现 —— 拖延和敷衍了事。 拖延是指超过审稿预定期限三周以上。严格来说,超过数天就是拖延了。考虑到有些稿件可能存在较多问题,需要花费更多时间审理,而审稿人也会遇到额外的工作项目,故此可以认为审稿超期三周以上视作拖延。敷衍了 ...
个人分类: 科学随笔|874 次阅读|没有评论
chatGPT指导合作
李毅伟 2023-12-19 16:07
what is the first principle of collaboration? The first principle of collaboration is to establish a common purpose or shared goal . It involves defining and aligning the objectives, expectations, and desired outcomes that all collaborators work towards. This shared purpose provides a foun ...
个人分类: 科学研究|926 次阅读|没有评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-9-20 11:49

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部