认识Jeffrey Gordon博士是在几年前NIH的一个项目评审会议上，他是肠道（人体）菌群研究方面的专家，组织那次的评审。我很欣赏他的科普能力：他能用数据吸引外行，使大家对菌群研究都感兴趣，也就使得这个领域迅速热起来。点下图可以链接美国国家广播公司的有关介绍：

文章引用Gordon博士说：“我们认为人体携带的微生物细胞数是人体本身细胞数的十倍。也就是说我们实际上有90%是微生物组成的，仅有10％是人。另外，如果从基因水平上看，人身上微生物基因比人的基因多出大概100倍。所以，我们人实际上是微生物和人的混合体."

如果每个在大街上走动着的人实际上有90%不是人，“人”又该如何定义？人的疾病又该如何定义？有多少人的疾病实际上是菌群的病？

我们进医学院学医的基础课就是人体解剖学，整个基础医学的生理，生化，遗传等课程也都是教导我们：人，是纯粹的，独立的机体。整个现代医学都是以“纯人”为中心的，如果按照新的概念来看“全人”，现代医学不就变的非常片面了吗？充其量，我们仅研究了10%的机体结构和功能。

如果我们现在就树立起“全人”的概念，纠正“纯人”的认识误差，那么，无论在基础科研还是临床实践上就顿时多出了很多发现和创新的机会。

重新认识“全人”，改变认识的一个最明显的结果就是重新认识人类医学遗传对疾病的影响：那些专盯着人类基因组寻找疾病因素的方法（全基因组测序，GWAS等）就显得无力和片面了。而研究机体与微环境相互作用的免疫组库方法就更显得重要了。考虑疾病的时候，我们不得不考虑机体组成的另外90%!!

重新认识“全人”，也给我们重新评价中医和中药提供了一个机会，给中医赶超西医提供一个机会。因为传统的中医并不象西医那样强调结构，不是从解剖学开始研究“纯人”，而是把完整的人看成为一个功能整体。

重新认识“全人”，也给那些工作在生物技术领域，制药领域的科学家门提供了一个新的发展机会。有多少仪器需要开发？方法需要创立？

如果你的研究还是针对那10%的纯粹人体细胞，那是否需要停下来，认真想想那另外的90%?