生物技术创新创业分享 http://blog.sciencenet.cn/u/SNPs 美国HudsonAlpha研究院的研究员。做分子鉴别诊断平台技术的开发和免疫组库基础科研。

博文

癌症患者的知情权属于谁?

已有 5051 次阅读 2018-8-21 09:36 |个人分类:生物技术创新创业|系统分类:观点评述| 生物技术, 创新创业, 健康, 医疗

 上个月回国去苏州参加了一个全国诊断方面的会议,公布了iCubate公司和国内上市公司万孚的合作。顺便去拜访了几个老同学蹭饭吃(油条,水蜜桃):

suzhou.jpg

我的一个同学是苏州医学会的前任会长,闲谈时问起现在国内病人得癌症的时候,一般习惯和规定是先跟病人讲还是先和家属讲?因为我记得30年前我在国内行医的时候都是先和家属讲的。他的回答是:“看情况,一般是先告诉家属。”

这让我很吃惊。因为在美国,病人总是最先得到坏消息的,然后由他/她来决定是否和家属朋友讲。

为什么不先和病人讲?如果你是病人,你希望自己先知道还是家属先知道?为什么美国都是先跟病人讲?哪个方法更人道,更科学?难道还有比病人自己更关系病情的人?

记得一个很极端的故事:周恩来总理患了膀胱癌的时候,治疗方案他本人都没有决定权,是由中央一个小组先讨论,然后由毛主席最后决定的。连总理都没有知情权和处理权,何况普通百姓?可是,这个是常态吗?应该是常态吗?

家属会比病人更理智吗?先和谁讲对治疗方案的选择有什么影响?有哪个硕士博士研究过吗?这种研究论文似乎比那些靠“科研服务公司”做出来的更有用?

其实,我同学的答案是“看情况”。也就是说,不同的医生有不同的习惯,不同的病人(和家属)也有不同的处理方法。或许这个灵活的方法比美国的单一方法更好?可是,灵活的权利在谁?出了问题责任在谁?

刚刚过了医师节,医生的地位似乎得到了肯定。可是和几十年前相比,医生的权威地位实际上是下降了的。因为病人更聪明了,维权意识更强了。如果医生连“看情况”的权利都没有了,医患关系会改善还是恶化?

如果我是病人,我希望医生不用“看情况”,第一时间原原本本地跟我本人讲解病情。你呢?



http://blog.sciencenet.cn/blog-290052-1130334.html

上一篇:把信誉打包卖:疫苗,产前诊断,体检,保险......
下一篇:疫苗是免疫系统的“练兵”?

3 武夷山 黄仁勇 夏炎

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (3 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-11-25 08:40

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部