许培扬博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/xupeiyang 跟踪国际前沿 服务国内科研

博文

《自然》、《科学》、《柳叶刀》的CiteScore评分

已有 8668 次阅读 2016-12-16 15:21 |个人分类:引证分析|系统分类:观点评述

什么评价方法也不能太离谱,看看每年的论文前100名是哪些期刊就知道了。

https://journalmetrics.scopus.com


科学论文前100名的国家、机构、期刊、学科分布(2013-2016年)

2016-12-15

与你分享 http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4MDQ1Njk3NQ==&mid=2658414751&idx=1&sn=3239e8eb1db31ca37b3686f375b5a426&chksm=84236cffb354 ...(165)次阅读|(0)个评论

       基本的计算公式,CiteScore 和JIF大体上差不多。在对某一指定年份的任何期刊进行评分时,二者都会统计该期刊在过去的年份发表的全部文献被引用的总次数,然后除以文献总数。最流行的JIF版本考察过去两年的文章发表情况,CiteScore的考查范围扩大至三年。

http://www.medsci.cn/article/show_article.do?id=6f0e845427f

原文链接: http://www.nature.com/news/controversial-impact-factor-gets-a-heavyweight-rival-1.21131  

2016 CiteScore 影响因子汇总  http://blog.sciencenet.cn/blog-651374-1021117.html

https://journalmetrics.scopus.com/


但二者的一个重大区别导致JIF很高的期刊(如《自然》、《科学》、《柳叶刀》等)的CiteScore评分相对较低。因为CiteScore将所有文献内容都视作可能被引用的内容,包括编辑评述、读者来信、更正信息和新闻等。学者较少引用这些内容,因而会拉低期刊的平均得分。比如,《柳叶刀》的JIF平均高达44,综合排名第4,而CiteScore仅有7.7,甚至没有进入前200名。

按新的CiteScore评估,Nature,Science,NEJM,JAMA的影响因子大幅下降!

新型影响因子 CiteScore 查询网址

https://journalmetrics.scopus.com



Controversial impact factor gets a heavyweight rival

Elsevier’s CiteScore uses a larger database — and provides different results for the quality of journals.




https://blog.sciencenet.cn/blog-280034-1021131.html

上一篇:微信直播 中医科普讲座 脾虚
下一篇:科学家的学术影响力主要看网络计量分析结果
收藏 IP: 1.180.212.*| 热度|

1 刘立

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-27 01:20

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部