许培扬博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/xupeiyang 跟踪国际前沿 服务国内科研

博文

科学家的学术影响力主要看网络计量分析结果

已有 2364 次阅读 2016-12-16 15:37 |个人分类:科学计量|系统分类:观点评述

       2013年后学术影响力的评价方法与传统方法大不一样了,论文替代计量评分系统(altmetric)对每天发表的国际论文进行网络实时监测评价,监测范围广泛、评价指标全面,评价公平、公正、公开,分析结果可信、可查。

大家看看单篇论文得分排名全都明白了

大家可以查阅 https://www.altmetric.com/top100/2016/?utm_source=mailinglistemail&utm_campaign=top1002016mailinglist&utm_medium=email#

科学论文前100名的国家、机构、期刊、学科分布(2013-2016年)

2016-12-15

《自然》、《科学》、《柳叶刀》的CiteScore评分 2016-12-16 什么评价方法也不能太离谱,看看每年的论文前100名,主要是哪些期刊就知道了。 科学论文前 ...(165)次阅读|(0)个评论

《自然》、《科学》、《柳叶刀》的CiteScore评分

2016-12-16

什么评价方法也不能太离谱,看看每年的论文前100名,主要是哪些期刊就知道了。 科学论文前100名的国家、机构、期刊、学科分布(2013-2016年) 2016-12- ...(32)次阅读|(0)个评论





https://blog.sciencenet.cn/blog-280034-1021134.html

上一篇:《自然》、《科学》、《柳叶刀》的CiteScore评分
下一篇:书法习作 北京最大雾霾
收藏 IP: 1.180.212.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-30 17:00

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部