||
中外捣乱分子不少,大家看看岳博士的博文就全知道啦。
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=280034&do=blog&id=1008466
2. 方舟子的本质与本性 http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-993625.html
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=280034&do=blog&id=1008388
2016-10-13
在激烈的国际科研竞争中,五个多月来,韩春雨团队一直处于最前锋,论文被引量第一。 韩春雨的论文5月2日发表在《自然--生物技术》,国际科学界高度关注,至今已 ...
4. 岳东晓 韩春雨NgAgo质疑者应公布原始数据
对网络团伙的文革似匿名攻击,我一向加以斥责。从我的博文可以看看科学网质疑韩春雨的发展过程。
http://blog.sciencenet.cn/blog-684007-1008585.html
2016年9月6日,韩春雨:《自然》已证实NgAgo可重复,还需改进。
《自然》调查员这样说:今年8月8日,《自然》正式发文,就近几个月来持续发酵的“韩春雨事件”进行了详细的报道,作者是该杂志亚洲通讯员戴卫。文章中提到:“一名不愿透露姓名(不想被卷入公共争论)独立于韩春雨实验室之外的中国研究人员告诉《自然》杂志,他们在好几个细胞系检测了NgAgo系统是否有效,而且他们的结果显示NgAgo能够在预期的位点诱导遗传突变——这一结果已经通过测序鉴定。”
该人士认为,NgAgo系统的效率并不比CRISPR-Cas9高,可能还要后续调整改进。“但总的来说NgAgo是有效(But,in short,it worked)”,这名科学家最后提到。
两名要求匿名的中国科学家提到,他们有了一些初步的试压结果显示NgAgo是有效的,但是仍然需要进一步测序去确认。”
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-5-28 03:48
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社