我在科学网上与杨正瓴老师有过几次友好的交往。今天我看到他的新博文：

“1900年以来，被拒绝发表的重大科技成果实例（搜集）”。

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-918419.html  

杨老师花了很多时间，搜集了资料，说明从1900年以来，极具创造性的理论，且叙述清楚，却被拒绝发表的例子。杨老师的文章有启发性，值得称赞。

另一方面，根据我与杨老师的几次交往，我感觉杨正瓴老师也是叶公好龙，如果他当期刊编辑，比起现在在职的编辑，不会高明多少。

我不喜欢在网上与人“掐架”。 我说杨正瓴老师也是叶公好龙，是有理由的。因为我与我的合作者近年在研究导线中交流电可能超光速的实验。这个实验是简单的，优点是实验结果很稳定，而且已经得到了其他实验室的重复。

我们很真诚地希望与科学网的网友，讨论我们实验中的问题以及物理意义。我本人非常感谢网友们对于我们实验的关注和讨论（包括反面意见），可是我同时认为：专业的讨论太少。

   杨正瓴老师的研究领域是电气科学与工程，尤其是电力系统，所以我对于杨正瓴老师的讨论是很重视的，可惜的是，杨老师谦虚地表示：因为缺乏研究，无法评论。

   其实，我们的实验以及理论推导是属于大学二年级的内容，仅仅是由于以往仪器的精度不够，被忽视了。

   交变电场在金属导线内的速度不是常数，它与电路参数相关。在大多数情况下，交变电的速度是低于光速的。 可是在特定的电路参数情况下，交变电的速度可能超过光速20倍以上。这是带有电感的交流电路的欧姆定律的直接推论。

   我们认为，纵向交变电场在金属导线中可能超光速传输信号和能量，这是电磁理论中被长期忽视的解。电路中的交变电场信号既不是电磁横波，也不是纵波。交变电场信号是导线中每一部分的电场在进行“纵向同步震荡”。

我们的超光速实验结果主要与库仑电场有关，与Maxwell理论没有冲突。爱因斯坦说，光速是一切物质运动的极限，他说错了。然而，狭义相对论并不是全错，它在很多情况下是很好的理论。问题是，爱因斯坦把狭义相对论的应用范围不适当地扩大化了。

关于交流电速度问题，在100年以前，天才的发明家特斯拉设想过，交流电速度是超光速的。在特斯拉的年代，技术上不可能测量交流电的速度。现在我们很高兴地说，特斯拉的设想是正确的。

我们热忱地欢迎杨正瓴老师以及有条件的网友进一步重复这个实验，并参与讨论。

参考文献

[1]. 张操，廖康佳，“交变电场速度测量的物理原理”， 《现代物理》，Modern Physics, 2015, 5, 35-39。

http://www.hanspub.org/journal/PaperInformation.aspx?paperID=14949

[2]. 张操，《物理时空理论探讨----超越相对论的尝试》，上海科学技术文献出版社，2011.

[3] 张操，廖康佳，樊京，“导线中交流电场时间延迟的测定”， 《现代物理》，Modern Physics, 2015, 5, 29-34。

http://www.hanspub.org/journal/PaperInformation.aspx?paperID=14804