生命中的一点缠结分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Synthon 自强不息 厚德载物

博文

一个典型的逻辑错误:熬夜的危害,及其他

已有 6098 次阅读 2010-4-15 14:53 |个人分类:其他|系统分类:海外观察| 统计, 排毒, 熬夜, 逻辑错误

网上劝人不要熬夜的帖子里头,经常提到这样一个事情,即“晚间11-凌晨1点为肝的排毒时间,需在熟睡中进行”。其实,这句话是有问题的。

这个结论是如何得出的呢?我们首先假定这个结论的原作者不是一拍脑袋就写下了这段话,而是确实经过了科学研究。那么,这个研究是怎么做的呢?在目前的科学手段下,我们还无法准确计算人体器官的活动,所以可以想见,这个结论,应该是经过大量调查得出的统计结论。即,在调查了大量的人群之后,发现绝大多数人肝的排毒时间分布在晚11点到凌晨1点之间。我们还可以假设作者使用了科学的调查方法和统计方法,所以,统计意义上来讲这个时间段为肝的排毒时间,这个结论是可信的。

那么这个结论是否能得出熬夜不好呢?首先我们假设作者的另外一个论断,即“肝排毒需在熟睡中进行”也是正确的。即使如此,这个统计的肝排毒时间,也无法证明熬夜有害。

为什么呢?让我们仔细考虑一下。

作者没有说接受调查的是什么人群,但是我们有理由相信,接受调查的是正常人群,也就是说,是一个有人熬夜有人不熬夜但平均来讲是不太熬夜的一个人群,那么我们可以认为这个人群的平均开始睡觉时间还是比较早的,比如,晚10点。

这个时候估计有人已经看出问题了。对,问题就在于,这个研究的结论,准确的表述应为:平均晚10点钟入睡的人群,其肝的排毒时间平均为晚11点到凌晨1点之间。

那么,对于熬夜的人群,比如说,平均凌晨2点入睡的人群,其肝的排毒时间,是否还在晚11点到凌晨1点之间呢?这个问题,上述研究并没有回答。

说到这里,读者应能理解上述熬夜论断的荒谬之处(我并不是说熬夜没有害处,但是我们讲熬夜的害处时,也要讲科学)。但是遗憾的是,类似的这种不合逻辑之处,在我们的报章和网络上,比比皆是。甚至有不少严肃的学术刊物,在发表统计数字的时候,也会出现类似的错误。也难怪有人会说,这个世界上有三种谎言:谎言,他妈的谎言,和统计数字。

其实,科学网上很多似是而非的论断,通过类似的逻辑推敲一下,好多也都站不住脚呢。


https://blog.sciencenet.cn/blog-2361-312313.html

上一篇:迎接博客大赛,我的博文写作计划
下一篇:限塑:美国电视剧中的政治正确--跟Synthon看美剧之一
收藏 IP: .*| 热度|

7 霍艾伦 刘洋 李宇斌 赵星 唐凌峰 段明 盖鑫磊

发表评论 评论 (4 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-9 15:52

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部