咳咳，啊，我没想到您还喜欢草木皆兵，把我不到30字的回复逐字逐句回应了300字（大概这么多吧？），我真是惶恐滩上说惶恐了（见吴老博客之：难道不应严正批驳吗?! ）。

是不是您没有倾诉管道，把我这个过路人当作假想敌人，或者索性我赔钱4万私了如何？但我知道您是非常正统的学者，喜欢动用马克思理论来堵我的嘴，让我呼吸不得。不过，我深知自己这方面不及您思考之深，也远不如你诲人不倦，并不达真理不罢休，您这精神我是会学习的。不过我有两点和你说说，希望你喝了这酒，去了郁愤。

第一：在我注册博客之前，就因为你在网上的论战发过言论，表达过敬佩你一番坚持马列唯物等言论。有人和你探讨这些学术问题是好的，如果他言辞有不当之处，您也应该胸襟开阔，登山看远，继续发展您的思想，不必要在某一个问题和某几个人纠缠不休。你只管有您的自信便可，学术思想可以通过自净过程，大家可以自行思考选择，您非得逼得大家认同您？。我以为您这态度，不是学术人应有的态度。我也坚决不学习您这种态度。

第二：学术贵在争鸣。每个人都有权利说出自己对问题的看法。您这种屡屡以反党反马列等大帽子来证明别人观点的谬误，实在有失风范。这大概也是中国某些官僚学者惯用的伎俩，不想您也这么喜欢使用。如果是有人对您言辞不敬，逼您出此下策，我也可以体谅。我不是反马列，而是反动不动借用马列来扣帽子。这一点，我也坚决不向您学习。

第三：关于您不解我为何说出 i will not follow the 'one world, one dream'一说（见前引吴老博文之评论）。我可以和您说明一下。这个one world, one dream的口号在某些方面是对的，但是容易让人产生误解。简单的两个人做一个梦都难，还强求全世界都做一个梦？这是笑话了。这一个梦有一个模式的含义，您不觉得我可感觉到了。世界原本多姿多彩，何必强求百人一面，不免无趣。大概您就是one dream太厉害，所以遇到不同观点就要追问到底，要大同世界了。不过我喜欢吃辣，不知道您爱吃否，不过我还喜欢尝尝全世界的口味。

吴老，我这里不是讨论您的学术思想，而是说说学术态度。无理者自可不去管他，对你对我都一样。

对了，科学网把你的文章重新推到精选中，态度还是很开放吧。我只是希望以后多看到您学术方面的见解，不要再做纠缠文章。