|
看到这篇博文加精,有些目瞪口呆。
前段时间一直在考察清“四唯”政策背后的逻辑依据。论文和其他的几个要清理的对象,都只是科研过程中的一个基本标识,科研评价中并没有达到唯它马首是瞻的地步,所以,一直觉得破“四唯”的政策的靶向错了。
写了一些博文,想引起大家的讨论,采取了很多措施,甚至正话反说,反话正说,但一直没有引起反响。有些博文被科学网屏蔽。大家也都劝我把博文隐藏。
我问询破四唯后立什么这个问题,科学网也找了几个资深专家,试图回答这个问题。
很多朋友和同事劝我不要引火烧身,最终在大家的劝说中,我主动将这些博文隐藏。
现在看到这篇博文加精,疑惑,是不是政策要更改了?
个人觉得在更改之前,还是要广泛讨论一下,把政策背后的学术逻辑理清楚,看看到底该清什么,该留什么。
这很重要!用来评价科研人员的科研活动的政策制定过程,不能不倾听一下科研人员的观点。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-23 15:06
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社