||
主动让领导挂名的“明白人”----清点整理一下自己写过的评论(109 )
武夷山
对陈楷翰“一种感觉:研究有点像作曲?”的评论:
科学思维与艺术思维应该是相通的,尤其在高层次上。我读过70年代的原版著作《科学与艺术的结构》,是一次研讨会的发言记录。我惊奇地发现,参会的科学家与艺术家(都是高层次的)在相互理解对方观点方面没有任何障碍。
博主回复(2016-2-1 11:23): 多谢武老爷子解惑!!!这么说蔡元培之美学教育、这文中的“思维教学”都应当具备成立的可能性了。
本博主:另外请看北大吴国盛教授的文章,科学与艺术的相遇,http://blog.sina.com.cn/s/blog_51fdc0620102w380.html。很好的文章。
对吴宝俊“反面教材关于鲁白、谢灿、张生家一案的调查报告”的评论:
国内确实有相当数量(我不知道到底有多少)的“明白人”认为,下级发表文章时不晓得把上司名字挂上,是下级不会做人,情商不高的表现。而领导被署了名(往往是下级自觉自愿署上领导名的),居然心里是坦然的,很多人认为此现象是正常的,这才是世道可怕的地方。
当然,国外也有类似的现象,但不会有国内那么严重。
对某文的评论:
广义的“痕迹管理”很重要。比如,留好大件的购物发票也很重要。好比在路上,我是骑车的,千万不要撞着行人,但也要防着汽车撞我。
博主回复(2016-2-4 09:46):嗯,好的。学习了。
以后不管工作持家,痕迹管理都得做好。
对吴燕“破五儿,关于一个习俗的两个版本”的评论:
脏和姜的古音估计是相通的,脏神就是姜神。
博主回复(2016-2-14 18:59):对哦,有道理。谢谢武老师~
对刘立《“十三五”要推进世界一流科技博物馆和科学中心的建设》 的评论:
五年前,我在北京市科委十二五科普规划草案咨询会上发言说,既然北京有雄心建成具有世界影响的城市,就不妨下决心建一个具有世界影响的、成为国外来京旅游者想去必去的科技博物馆或科技中心。无人理睬。
对汤薇“自言自语之食物”的评论:
情绪(精神)对行动(接近于物质)有反作用,就这么简单。
博主回复(2016-3-24 09:43):好吧,您是智者
对李泳“语言与科学” 的评论:
“下雨”其实是“天上下雨了”的省略,还是有主语的。:)
博主回复(2016-3-31 09:14):古人大概还想着龙王玉帝,不知道该把雨露的功劳给谁,干脆不说了
对殷一鸣《是“飞蛾扑火”还是“亦步亦趋”》的评论:
各种选择都有道理,已经选择了就义无反顾。请读读我多年前写的“选择与随缘”,也许有助于你:
http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-872557.html
对吕乃基《人类终将突破自身的“界”》的评论:
如果奇点人是阳,谁是制约他、与之抗衡的阴?必须有阴,必然有阴,不然奇点人也走不下去。
博主回复(2016-4-17 09:45):谢谢武老师评论。
其一,从内部来看,奇点人本是阴阳之合,是人类与技术的婚配(凯文凯利)
其二,从外部来看,正如诞生了人类的自然界(宇宙、银河系、太阳系、地球、生态)构成了对人类的制约一样,那么诞生奇点人的自然界(宇宙、银河系、太阳系、地球、生态,以及人类)也必然构成对奇点人的制约
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-26 07:26
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社