求真分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zlyang 求真务实

博文

[转载] 2012-04-12,科学智慧火花,《SI基本单位中安培定义的两种可能缺陷》

已有 648 次阅读 2020-10-3 16:37 |个人分类:痛苦的人生|系统分类:科研笔记| 2012, 安培, 定义, 库伦 |文章来源:转载

汉语是联合国官方正式使用的 6种同等有效语言之一。请不要歧视汉语!

Chinese is one of the six equally effective official languages of the United Nations.

Not to discriminate against Chinese, please!

                                                     

[转载] 2012-04-12,科学智慧火花,《SI基本单位中安培定义的两种可能缺陷》

           

请允许我转载到《科学网》吧!后面的评论,也有一定的意义。谢谢“中国科学院科学智慧火花”,谢谢“科学网”,谢谢大家!

           

SI基本单位中安培定义的两种可能缺陷

投稿时间:2012-04-12 10:46

http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=4681

           

下面是正文,以及评论的第二页:


                        

感谢您的指教!

感谢您指正以上任何错误!

感谢您提供更多的相关资料!

             

蹉跎岁月、痴心不改:

[1] 2012-04-19,增加 SI prefixes 的建议 (Suggestion to add the SI prefixes) 

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-561082.html

[2] 2018-04-03,增加 SI prefixes 的建议 (Suggestion to add the SI prefixes)”再回首

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1107140.html

[3] 2020-03-05,扩展 SI prefixes 的建议(Suggest to extend the SI prefixes)

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1221975.html



http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1253075.html

上一篇:[严肃内容] 2019年 SI 的新“安培定义”,是对我2012年第二方案的细化
下一篇:[严肃内容] 2019年 SI 的新“安培定义”:我当初一些考虑

3 王汉森 李毅伟 檀成龙

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-12-6 02:53

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部