汉语是联合国官方正式使用的 6种同等有效语言之一。请不要歧视汉语！

Chinese is one of the six equally effective official languages of the United Nations.

Not to discriminate against Chinese, please!

[严肃内容] 2019年 SI 的新“安培定义”，是对我2012年第二方案的细化

一、2019年 SI（The International System of Units，国际单位制）新的安培定义

   2019-05-20，SI（The International System of Units，国际单位制）启用了新的安培定义。旧的安培定义是1948（1946）启用的，即大家熟知的借用平行导线和磁场的定义。

The International System of Units (SI)
https://www.bipm.org/en/measurement-units/
的2019年薪安培定义（The ampere）截图如下：

图1. 2019年 SI 的新“安培定义”

即下式：

上面公式里的括号

这就是1库伦：the elementary charge e to be1.602 176 634 x 10^–19 when expressed in the unit C

二、我 2012-04-12 建议的“安培定义”的第二方案

   不难发现，这是对我2012-04-12建议的“安培定义”的第二方案的细化：

   我直接采用了“1库仑(C)”， SI采用的是“the flow of 1/(1.602 176 634 x 10–19) elementary charges per second.”

图2. “安培定义”的第二方案

图3. “安培定义”的第一方案

                       
   2008年11月，在南开大学《科学素质教育课程骨干教师高级研修班》我的大会发言（2008-11-12 上午接近午饭时）里，我首次公开建议“修改SI安培定义”。

截取自：“高等学校青年骨干教师高级研修班”大会发言，地点：南开大学 二主楼A203，时间：2008-11-12 上午，http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=107667&do=album&id=25104

                      
参考资料：
[1] The International System of Units (SI), The SI base units, The ampere [EB/OL]
https://www.bipm.org/en/measurement-units/
[2] 科学网，2018-11-16，国际计量大会重新定义“千克” 国际单位制迎来重要变革 [EB/OL]
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2018/11/420020.shtm
[3] 华春雷，2019-02-14，《自然》发文揭开"大科学"背后的沉重真相 [EB/OL]
http://blog.sciencenet.cn/blog-2910327-1162214.html
   但是令人深思的事实是, 那些科学领域中的不知名的独立学者或小团队, 却在科学和技术的最前沿的天际线上在拓荒和耕作. 他们在选择研究课题上, 往往更重视真正的难题和最尖端性问题, 因此, 他们才真正承担了科学前沿区的最大的风险性, 正是他们的努力和工作, 才维持了科学的后驱力, 维持了科学的生命力. 但是, 他们却往往得不到舆论的关注, 没有记者的注意, 无法被聚光灯照射, 在资金上也往往更困难. 这就是该论文所揭示的当今科学界原始森林中的沉重的生态真相.
[3-2] Lingfei Wu, Dashun Wang, James A. Evans. Large teams develop and small teams disrupt science and technology [J]. Nature volume 566, pages378–382(2019), 2019-02-13
https://www.nature.com/articles/s41586-019-0941-9?wpisrc=nl_science&wpmm=1
   Small teams disrupt science and technology by exploring and amplifying promising ideas from older and less-popular work. Large teams develop recent successes, by solving acknowledged problems and refining common designs. Some of this difference results from the substance of science and technology that small versus large teams tackle, but the larger part appears to emerge as a consequence of team size itself.

相关链接：

[1] 中国科学院科学智慧火花，2012-04-12，SI基本单位中安培定义的两种可能缺陷

http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=4681

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1253075.html  次日后补的网址。

[2] 2019-08-21，国际单位制 SI 的安培 2019 年新定义

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1194625.html

[3] 2019-09-11，2019-04-17，[建议] 关于2018年安培新定义的修改或补充建议

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1197586.html

[4] 2019-07-02，记忆：南开大学2008年《科学素质教育课程骨干教师高级研修班》

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1187783.html

[5] 2017-11-24，真傻的学院网页介绍更新（2017-11-23）

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1086643.html

[6] 2012-04-13，[请教] SI基本单位中安培定义的两种可能缺陷

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-558804.html

[7] 2019-04-06，[呼吁] 经典电磁学实验的现代高精度、高稳定性再检验！

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1171840.html

蹉跎岁月、痴心不改：

[1] 2012-04-19，增加 SI prefixes 的建议 (Suggestion to add the SI prefixes) 

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-561082.html

[2] 2018-04-03，增加 SI prefixes 的建议 (Suggestion to add the SI prefixes)”再回首

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1107140.html

[3] 2020-03-05，扩展 SI prefixes 的建议（Suggest to extend the SI prefixes）

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1221975.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！