其实这一切就像我们现在的国家一样，欧美国家总想要把自己的一些东西加到我们国家头上，我们一个回答是“生存权和发展权是首要人权”，换句话说在生存和发展没有解决之前其他一切都是浮云。嫁接到科学研究和生活上来，没有好的生存和生活，就不可能有好的科学研究。

    “粮廪足而知礼节”，让一个无法解决衣食住行的人潜心的搞研究，是不可能有好的成绩的。科学是一项贵族运动，自希腊以来这项运动就和贫民百姓没有太多的关联，大部分的科学研究是贵族或者贵族出资供养的人开展的活动，说白了是一种奢侈品，是一种在沙龙上宣读引起一批人注意的东西，大部分的科学并没有引领技术的发展，因此这些科学在二十世纪之前类似于阳春白雪。直到一百年以来科学才和技术有了耦合，并且好像越来越紧密了，有时候分不清楚哪些是科学哪些是技术了。但哪些真正的科学，为了了解自然界的基本规律的科学，依旧大部分时候不能产生直接生产力（大家也别抬杠，我说的是大部分，产生生产力的时候就成为技术了），因此要搞科学需要有沉的下来的精神，这种精神是一般人难以具备的，并且这些人要有足够的物质条件能保证不受生活的干扰。我们可以预想，过若干年之后，我们的子孙辈的孩子从物质上应该能够达到这样的条件了，现在我们很多人有一套以上的房子，收入也不错，他们可以不太受这些物质的影响，有可能有一批能够潜心钻研的人出现。

    科学是一种贵族运动，是一种要自愿、轻松开展、犹如游戏一般、对某些人引人入胜的活动，这项活动肯定不是全民性的，一定是非强迫性的。因为在漫长的研究生涯中，难点都处都是，非自愿的很容易走偏，容易受到大型指挥棒的调整，会经常抱怨导致研究无效率。科学研究应该更注重兴趣驱动，而不是职业驱动，作为职业驱动下的职业活动，能够发表一些论文，解决一些程序性问题，但真正的创新性工作很难产生。

    我们不要拿西南联大的艰苦来说明困难环境下也能出成果，你看看那个时候的教授们之前是什么的生活（好像我们现在的教授比不了的），他们并不是一直就在困难环境下的，他们有希望，你再看看他们回到北京对留守人员的处理（唉！）。

    可以来说说若干条件来结束这个讨论，假如我们现在有如下的条件，我相信杰出人才很容易出现：

1.教师的年收入超过欧美教师收入，这样可以保证我们能够招聘到世界一流的学者；

2.高水平的仪器设备可以方便的租用或借用；

3.我们自己有招人的权利（这项现在差不多有）；

4.有一套优秀的评价体制（同行评价能够很好的开展）；

5.......