你们能不能消停会儿？不要一会儿看到右边的热门是你们，过一会还是你们，东边屋子进，西边屋子出的，累不累？

开始双方还有些水准，算是剑客论剑，后来就变成左右瞎打，鸡毛乱飞了。

建议双方阅读以下著作：

（1）应行仁老师的哥德尔不完全定理系列；

（2）袁贤讯今天谈失效的衡量的博文；

（3）鄙人翻译的何毓琦老师的随机过程系列；

（4）如果有可能，读一下这两天何毓琦老师给出的关于Fuzzy Logic的相关文章。

在谈论中医的文章中，孙平的文章还值得一看。

孙平讲得很对，五行等等，不过是关于中医的一套表述系统而已。其实我们真正要问的是，这套表述系统背后的逻辑系统是什么？这套逻辑系统的公理是什么？如何验证？

如果是采用的归纳、类比、或者采用概率模型，或者采用模糊逻辑等等，我们还是要问，如何归纳？如何类比？如何用概率模型？如何用模糊逻辑？这些结果如何验证？

这是中医现代化必经之路。

因为任何与事实观察和实验相关的学科的发展都要经历定类、定性、定比、定量的次序。所谓定类，即要划分谁是属于哪一拨的，如果没有定类，我们既不能观察，也无法描述。而定性，则要说你属于的那一拨有什么性质，比如一班的人-以蒋劲松为例-都比较赖，二班的-以贾伟为例-多才多艺，三班的-以王德华为例-好学生。然后我们就要以某个参照标准，来定出比例关系，比如肖重发比松子赖一倍，贾伟比那个谁多一倍才能，王德华比那个什么平要多学2倍东西，如此等等。再往下我们才能寻找统一标准，定量描述每个个体，以及彼此关系。

而这个过程的每一次递进都需要逻辑和推理，而且最后一定会变成推理公式-这个公式不一定是数学公式，可能像个化学方程式，或者像个八卦图的阴阳爻变化规则。

这个时候一定会撞上我提的种种问题。

科学不是万能的，没错。但是，就是你要玩神学，你也得懂逻辑和数学。

中医最后让人信服，并且走上现代化的路子，一定离不开我说的这些要求。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自徐晓科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-731678-708741.html

上一篇：科学网又出啥错了？
下一篇：李大师&老曹，不就是艺术吗：荷(多补一张，为了艺术)