全国科技创新大会一开，创新这个词更热了，而作为一个有过从事科技查新工作经历的人，其实很早就想说说“创新”这个概念了，所以也来谈谈查新和创新。做过查新的人应该知道，查新表格中有一栏需要填“查新点”，其实就是该项目的创新点。怎么填这个查新点是很有讲究的，没经验的人会把项目主要的研究内容作为查新点，这个在最后一定是需要修正的，因为没有一项科研项目不是在前人研究的基础上开展的，真正的与众不同之处可能仅很小的一个方面，只有把这个点找出来，查新结论才能有“未见”的一些内容，否则便可能全是“已见”。按理说，全是“已见”并不奇怪，但这样的查新报告往往会让客户非常为难，担心没有“未见”会被认为没有创新，新项目申请可能申请不到，报奖可能材料不过硬，项目验收也可能通不过。虽然我对查新报告交上去究竟有多少人会认真的去阅读非常怀疑，但也必须与客户充分沟通和研究后找出某个或几个查新点。这个查新点往往需要用许多限定词，比如：XX技术（或理论或设备）应用于XX研究的XX方面。大多数情况是这样的，XX技术的研究已有许多文献报道，但未用于XX研究上，或未用于XX研究的XX方面。

 

    搞科研的人其实应该懂得，“新”不等于“好”，对于以检索出来的文献报道为依据的查新来说，“未见”不能等于“新”，更不能等于“好”，但我们在做查新报告的时候，因为不能对相关研究或项目下结论，只能以“已见”和“未见”下结论，有的时候看到客户拿着有“未见”结论的查新报告心满意足而去，不禁疑惑：难道专家真的认为有了“未见”就表明该研究有创新吗？从文献的角度看，某些东西之所以没有检索到，除了确实还没有人研究外，还可能有两种情况：一、这种研究早在几十年前已经被研究过了，而且已经研究透了，所以在查新所检索的文献范围内没有相关研究的文献报道；二、这种研究早就被证明是不可能实现的，是错误的，所以没有相关研究的文献报道。

 

    在做查新的经历中，能很真切的感受到这个社会对创新的渴望和迷恋，因为什么研究都需要出具查新报告。比如，大学生挑战杯比赛，对于最后送审的材料中需要提交查新报告。窃以为这类比赛有时并不以是否“创新”论优劣的。再比如，一些社科项目或软科学项目，窃以为，往往“新”可能意味着不靠谱。更极端的是，一个朋友委托帮助做一个查新报告，后得知是其女儿参加一个中学生的科技竞赛需要提交查新报告。不过，更夸张的是这个朋友告诉我，别说中学的比赛，即便是小学生的比赛也要提供查新报告！我将信将疑到网上查了下，果然在一个“小学生科技创新成果竞赛规则”中看到，在申报材料的要求中有“查新报告”（见http://hf.aoshu.com/e/20111017/4e9bc67c21ee1.shtml）。不觉感叹，创新真是无所不在呀！

 

    创新确实是一个好事，但并非所有的创新都是好事。回看曾经出现的大炼钢铁，弄点废铁到土高炉里炼，可谓创新了，还创了钢产量的新高，但最终证明不过是瞎折腾。近看不久前深圳在天桥下设水泥锥以防止流浪汉聚集，也可谓一个创新了，不知最终将得到怎样的评价？