关于双语出版，一位期刊编辑的看法

翟自洋

老生常谈，再谈一谈。

在读了大量相关博文后，发现话题虽不新鲜，却远未形成共识。行还是不行，两派意见，旗鼓相当，水火不容。

我赞同，文章首先为交流而生，而非评价。应由评价适应出版，而非出版迎合评价。

因为国内科研评价中对英文论文的极度重视，重要的科研成果往往以英文首发，加上考评中对翻译和科普的漠视，造成科研与应用领域的鸿沟。基于这样的现实，在某些领域，特别重要的成果，先以英文出版，再发中文（或反过来），以适应不同层次的需求，有其积极意义。

双语出版，首先是版权问题，二次出版方应取得首次出版方的授权，这通常属于编辑职责范围；只要明确标注首次出版信息，并在统计（原创）成果时只记一篇（另一篇可作翻译传播成果），不存在学术道德问题。基于同样的道理，多语出版也是允许的。如果蓄意隐瞒已经以另一种语言出版的事实，或重复统计成果，则产生学术道德问题。目前对双语出版的否定可能源于此。这板子应该打到具体的违规者和考评机构身上，不能因噎废食。

真正有价值的文章，通过这种方式扩大显示度，被更多人阅读，对社会产生积极影响，符合常理。如果从根本上否定双语出版，也意味着否定常识。

虽然如此，无论学者、编辑还是评价机构，对于双语出版，应慎之又慎。

任胜利：科技写作漫谈 (25)：一稿多投与二次发表