行为安全博客 Behavioral Safety分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Greg66 行为安全-用科学方法长效地解决“违章行为”

博文

文化这个词,现在弄得确实有点“烂”,安全文化可能好不了多少...

已有 2644 次阅读 2012-10-24 10:34 |个人分类:6|系统分类:科研笔记|关键词:安全文化,事故率,关系| 关系, 安全文化, 事故率

我以前写过一篇安全文化的博文,有批评者说,啥都弄文化,什么厕所文化等等,原话我不记得了。我感觉现在的确也是,动不动就谈文化,可是谈了一大堆,也没个文化的准确定义,弄得就什么都是,什么也不是,文化及安全文化就变成了啥都可以装,啥都可以不装的没有大小没有边界甚至没有名称的破“筐”了。。。

可是回头想想,企业、政府部门、学术研究,之所以要弄、要搞、要做、要提倡、要加强安全文化的目的是什么呢?目的只有一个,那就是减少伤亡、财产损失、环境破坏,也就是减少事故发生的数量,可是怎么才能减少事故发生呢?那就是,搞安全文化,得注重其中的“安全”部分,不是注重“文化”部分,这个“文化”部分,我可以说我本人一点也不会“弄”,前面的“安全”部分,我可以说还会那么一点(绝不是谦虚,大家有多少时间做学问,自己都很清楚)。

怎么注重安全文化的“安全”部分?那就得想着安全文化和事故率之间的关系。他们是什么关系?那只能是研究、理解、应用安全文化的元素,理解元素的程度或者所获得的分数,才能和事故率之间建立起关系来。这么简单的一个事情,即建设安全文化就是提高安全文化元素在企业(组织)的接受、理解、应用的程度,获得高分,降低事故率,为什么有人还不理解呢?为什么还在想“文化”呢?想也可以,但是那真的不是安全文化,最多也只能是文化!“文化”不能快速降低事故率,“安全文化”或者其中的“安全”部分才有可能。这个没有认同,那么安全文化可就没法做了。




http://blog.sciencenet.cn/blog-603730-625646.html

上一篇:美国的煤矿瓦斯爆炸事故(已经修订)
下一篇:飞机起降为什么要收起小桌板打开遮光板,下生产现场(煤矿)呢?

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-4-6 03:03

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部