博文
文化这个词,现在弄得确实有点“烂”,安全文化可能好不了多少...
|||
我以前写过一篇安全文化的博文，有批评者说，啥都弄文化，什么厕所文化等等，原话我不记得了。我感觉现在的确也是，动不动就谈文化，可是谈了一大堆，也没个文化的准确定义，弄得就什么都是，什么也不是,文化及安全文化就变成了啥都可以装，啥都可以不装的没有大小没有边界甚至没有名称的破“筐”了。。。
https://blog.sciencenet.cn/blog-603730-625646.html
上一篇：美国的煤矿瓦斯爆炸事故(已经修订)
下一篇：飞机起降为什么要收起小桌板打开遮光板，下生产现场（煤矿）呢？
可是回头想想，企业、政府部门、学术研究，之所以要弄、要搞、要做、要提倡、要加强安全文化的目的是什么呢？目的只有一个，那就是减少伤亡、财产损失、环境破坏，也就是减少事故发生的数量，可是怎么才能减少事故发生呢？那就是，搞安全文化，得注重其中的“安全”部分，不是注重“文化”部分，这个“文化”部分，我可以说我本人一点也不会“弄”，前面的“安全”部分，我可以说还会那么一点（绝不是谦虚，大家有多少时间做学问，自己都很清楚）。
怎么注重安全文化的“安全”部分？那就得想着安全文化和事故率之间的关系。他们是什么关系？那只能是研究、理解、应用安全文化的元素，理解元素的程度或者所获得的分数，才能和事故率之间建立起关系来。这么简单的一个事情，即建设安全文化就是提高安全文化元素在企业（组织）的接受、理解、应用的程度，获得高分，降低事故率，为什么有人还不理解呢？为什么还在想“文化”呢？想也可以，但是那真的不是安全文化，最多也只能是文化！“文化”不能快速降低事故率，“安全文化”或者其中的“安全”部分才有可能。这个没有认同，那么安全文化可就没法做了。
https://blog.sciencenet.cn/blog-603730-625646.html
上一篇：美国的煤矿瓦斯爆炸事故(已经修订)
下一篇：飞机起降为什么要收起小桌板打开遮光板，下生产现场（煤矿）呢？
