在学术界，在对他人研究进行私下的评论时，常听到的一句话就是“那是早就解决了的问题”。

      事实上，在我们阅读科研文献时，内心对论文（或专著）的评价就是以此分类的。大致分为：早就解决了的；没有解决的；没解决好的。

在现实时态意义下，大致分为：必须解决的；根本不可能解决的；不值得考虑的。

在现实价值意义下，大致分为：价值巨大的；毫无价值的；有价值的。

      因此，科研选题的空间尺度基数（坐标）是9维的。

      就读者而言，如果我们研究著名学者的选题，基本上可以划分3个典型阶段：阶段1）没解决好的，必须解决的，有价值的。阶段2）没有解决的，根本不可能解决的，价值巨大的。阶段3）早就解决了的，不值得考虑的，毫无价值的。

      显然，读者的判断与研究者的判断是不同的。可以合理的推断：研究者的解决与否判断、时态判断、价值判断与读者的判断常常是相反的。

      只有在读者的判断与作者（研究者）的判断一致时，该研究的价值及其内涵才能被读者消化和吸收。

      随着读者眼界的提高，其各种判断是不断变化的。表现为在9维空间运动的一个点。

      在现实世界，学界热衷的选题是：没有解决的或没解决好的；价值巨大的或有价值的；必须解决的。这是一个5维空间。它排斥了：早就解决了的，根本不可能解决的或不值得考虑的，毫无价值的，这4个维空间尺度基数。

      从而，人们的主观价值判断及现实性判断决定了其研究选题是奇异性的（非完整的）。

      何为早就解决了的问题？

      一个历史上的典型问题是：惯性系的概念。马赫并不认为这是早就解决了的问题，马赫原理是对惯性系概念的另一种定义（区别于牛顿定义）。到了爱因斯坦，其狭义相对论在实质上是对惯性系概念的另一种定义。晚年的爱因斯坦依然在研究四维空间中的惯性系概念，认为这是完成统一场论的关键概念之一。在观测意义上，宇宙背景辐射（1970S）被定义为惯性系，从而，回到了马赫原理：惯性系的概念隐含了关于宇宙运动的某种假设。广义相对论的世界线事实上是现代物理关于惯性系的概念的抽象定义。而在量子力学中，惯性系的概念表现为能量动量方程。

      正是围绕这个最基础性的科学概念（惯性系的概念）现代抽象理论研究展开了百年的研究。与此相伴随的是：由欧几里德空间的惯性系的概念推广为弯曲时空的惯性系概念，再推广为物质运动（质能）意义下的惯性系概念。而其基本几何图象也由矢量，推广为张量，再推广为多重矢（叶）。

      对这个历程，无论是媒体还是学界，其价值判断的历程基本上是：1）早就解决了的，不值得考虑的，毫无价值的。2）没解决好的，根本不可能解决的，有价值的。3）没有解决的，必须解决的，价值巨大的。（这类例子科学史上很多）。

      因此，就基础科学研究而言，学界的判断与研究者的判断基本上是相反的。

      这样，无论是那个时期，也无论是在那个国家，并不存在人们主观想象的“（基础）科学研究乐园”。

      在现代社会，在用经典科学研究过的论题中，在浅层次上，几乎所有的论题都可以归结为：那是早就解决了的问题？

      这个观点深入人心。至于解决的好还是不好，各人主观判断是不同的。

      以这个观点来办刊或选才的话（5维空间），基本上是不刊登围绕核心科学问题展开的研究的（另外4维空间，奇异性研究），也不选此类研究者。这是基础科学研究始终面对的基本问题。