博文
“两弹一星”和“自主创新”都不是创新
精选
|||
“两弹一星”是仿制，不是创新。仿制和创新的区别显而易见：仿制者有榜样，创新者凭空想象。
几天前，航天飞机末班起飞时，牵动了我们Huntsville无数人的心。在这个只有几十万人的小镇，却集中了许许多多的航空航天工程师和科学家。在我们HudsonAlpha研究院，大厅的电视里直播着航天飞机起飞的情景，我能看到几个含泪的观众。
在AACC会议的展台上和我们公司的总工程师Jeff闲聊，说道我们iCubate仪器从无到有短短两三年的时间。早期和他探讨iCubate功能和设计时的情景还历历在目。Jeff说这几年是他职业生涯中最快乐的几年，因为每天都有新的挑战。然后话题转到航天飞机，他说：“和航天飞机比，我们iCubate简直不算什么了。哪怕一个发射台，就凝聚了多少工程师的多少心血？每个螺丝，每个小部件都需要设计，加工，还要保证不出错。哪个复杂程度是难以想象的。”
更难以想象的是第一个敢于去想这个工程的人们。在完全没有仿制对象，没有榜样的时候做一件事是什么情形，你经历过吗？
以前写过一篇“创业难：因为要同时迈出四个‘第一步’”的博文。创业如此，创新也是如此：许多关键因素要同时起步又要同时到位才可能成功。而每个关键步骤在常人看来都有很大的难度。所以，去尝试的人就少了。
的确，“两弹一星”是在他人信息封锁的情形下研发出来的，所以我相信绝大多数的设计是“自主开发”的。可是这和严格的创新还是有一定的距离，因为有榜样在先。
有榜样在先，我们就知道某件事情是可能的，是可以办到的，因为他人已经给出了答案。我们需要做的就是求解。有榜样，风险就不是无限大。仿制者所面对的是相对风险，而创新者所面临的是绝对风险。
仿制者头脑中想的是：“这件事是可能的，他人已经做过了，而且证明是可行的了。那，他们是怎么做到的？”
中国人能在信息封锁的情形下研制出两弹一星，说明从智能上讲，仿制者和创新者之间没有什么差别。那为什么总是别人创新，我们仿制？
我们整天喊鼓励创新，可实际上却在鼓励仿制。把“自主创新”和“创新”等同起来其实就是在扼杀真正的创新。只有鼓励真正意义上的创新，给真正的创新者发展的机会，给真正的创新成果以合适的社会奖励，让真正的创新者成为大家学习的榜样，才能使创新成为文化的一部分，成为人们的习惯。
的确，在科学发达的今天，纯粹的创新，从“真空”中得到的概念很少见。很多创新产品和技术都需要在很大程度上借鉴他人。那么，到底如何去鉴定真正意义上的创新？我以前写过一篇“山寨者求解，创新者提问”的博文，认为识别创新的一个好的标准就是看他是否“率先提出并解决了一个问题”而不是“独立自主地解答了一个他人提出的问题”。
不把“两弹一星”当做伟大的创新成果来宣传，把“自主创新”和“创新”区分开来，也许是倡导创新的一个起码的条件。
https://blog.sciencenet.cn/blog-290052-470242.html
上一篇：创业：是先造鸡，还是先做蛋？
下一篇：“两弹一星”到底是否算创新？
几天前，航天飞机末班起飞时，牵动了我们Huntsville无数人的心。在这个只有几十万人的小镇，却集中了许许多多的航空航天工程师和科学家。在我们HudsonAlpha研究院，大厅的电视里直播着航天飞机起飞的情景，我能看到几个含泪的观众。
在AACC会议的展台上和我们公司的总工程师Jeff闲聊，说道我们iCubate仪器从无到有短短两三年的时间。早期和他探讨iCubate功能和设计时的情景还历历在目。Jeff说这几年是他职业生涯中最快乐的几年，因为每天都有新的挑战。然后话题转到航天飞机，他说：“和航天飞机比，我们iCubate简直不算什么了。哪怕一个发射台，就凝聚了多少工程师的多少心血？每个螺丝，每个小部件都需要设计，加工，还要保证不出错。哪个复杂程度是难以想象的。”
更难以想象的是第一个敢于去想这个工程的人们。在完全没有仿制对象，没有榜样的时候做一件事是什么情形，你经历过吗？
以前写过一篇“创业难：因为要同时迈出四个‘第一步’”的博文。创业如此，创新也是如此：许多关键因素要同时起步又要同时到位才可能成功。而每个关键步骤在常人看来都有很大的难度。所以，去尝试的人就少了。
的确，“两弹一星”是在他人信息封锁的情形下研发出来的，所以我相信绝大多数的设计是“自主开发”的。可是这和严格的创新还是有一定的距离，因为有榜样在先。
有榜样在先，我们就知道某件事情是可能的，是可以办到的，因为他人已经给出了答案。我们需要做的就是求解。有榜样，风险就不是无限大。仿制者所面对的是相对风险，而创新者所面临的是绝对风险。
仿制者头脑中想的是：“这件事是可能的，他人已经做过了，而且证明是可行的了。那，他们是怎么做到的？”
中国人能在信息封锁的情形下研制出两弹一星，说明从智能上讲，仿制者和创新者之间没有什么差别。那为什么总是别人创新，我们仿制？
我们整天喊鼓励创新，可实际上却在鼓励仿制。把“自主创新”和“创新”等同起来其实就是在扼杀真正的创新。只有鼓励真正意义上的创新，给真正的创新者发展的机会，给真正的创新成果以合适的社会奖励，让真正的创新者成为大家学习的榜样，才能使创新成为文化的一部分，成为人们的习惯。
的确，在科学发达的今天，纯粹的创新，从“真空”中得到的概念很少见。很多创新产品和技术都需要在很大程度上借鉴他人。那么，到底如何去鉴定真正意义上的创新？我以前写过一篇“山寨者求解，创新者提问”的博文，认为识别创新的一个好的标准就是看他是否“率先提出并解决了一个问题”而不是“独立自主地解答了一个他人提出的问题”。
不把“两弹一星”当做伟大的创新成果来宣传，把“自主创新”和“创新”区分开来，也许是倡导创新的一个起码的条件。
https://blog.sciencenet.cn/blog-290052-470242.html
上一篇：创业：是先造鸡，还是先做蛋？
下一篇：“两弹一星”到底是否算创新？
