路漫漫其修远兮分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zhpd55 追求科学,勇于探索,苦海无涯,愿作小舟。

博文

期刊因子与参考文献数具有显著的正相关性吗?No!

已有 5304 次阅读 2015-5-8 21:51 |个人分类:新观察|系统分类:科研笔记| 参考文献, 相关性

期刊因子与参考文献数具有显著的正相关性吗?No!

诸平

    赵大良老师的博文得出的结论:参考文献数量与被引频次呈现出良好的线性关系,而且是正相关的(见图1和图2),详见“期刊影响因子与参考文献数具有显著的正相关性”。其实我对这个问题也非常关心,曾经就单篇论文的被引频次与参考文献数量进行过统计,数据来源是谷歌学术搜索,但是无法得到显著的正相关性,最近终于得到了大样本的相关数据,统计结果还是令人失望,参考文献的多少与期刊影响因子(无论是IF还是SJR)有关系,但是并非具有显著的正相关性。详见下面的部分统计结果。因为更多的图片无法上传,有机会再另外试试看。欢迎大家指正。

5010种期刊(SJR>0.842)SJR与IF的相关性,R2=0.6798

5010种期刊(SJR>0.842)平均参考文献数量与IF的相关性 R2=0.1226


5010种期刊(SJR>0.842)平均参考文献数量与SJR的相关性 R2=0.0845


5010种期刊(SJR>0.842)平均参考文献数量与SJR-IF三维彩色表面图及其投影


图示表明,平均较少的参考文献数的期刊,照样可以获得较高的影响因子(IF/SJR);但是,参考文献数平均很高的期刊,获得较低影响因子(IF/SJR)的期刊比比皆是。

IF=5~11的534种期刊平均参考文献数量与IF或者SJR的相关性 R2(IF)=0.0192;R2(SJR)=0.0028


IF>10的136种期刊影响因子(IF/SJR)与平均参考文献数的相关性R2(IF)=0.0676;R2(SJR)=0.0276

5>IF>3的1301种期刊平均参考文献数量与IF或者SJR的相关性R2(IF)=0.0037;R2(SJR)=0.0007


1000种数学期刊的平均参考文献数量与IF或者SJR的相关性R2(IF)=0.2243;R2(SJR)=0.1519



500种数学期刊参考文献数与IF-SJR的关系图示


1600种生物化学/遗传学/分子生物学期刊的平均参考文献数量与IF或者SJR的相关性 R2(IF)=0.1719;R2(SJR)=0.1036



IF<3.5的600种生物化学/遗传学/分子生物学类期刊的平均参考文献数量与IF的相关性 R2(IF)=0.0105;


Google、ScienceDirect、汤森路透科技信息集团推出的“引用次数前20国家最高被引单篇论文公布”中部分高被引论文以及Math. Rev.数据库推出的高引被引论文百篇统计结果显示:参考文献数与被引频次出现负相关 R2(Google)=-0.0208

SJR>=3的2094种社会科学出版物参考文献数与IF的相关性,R2=0.0205


结论:期刊影响因子与参考文献数相关性不明显(与赵大良老师的结论不同),可见参考文献的合理应用至关重要,不要试图通过大量的参考文献数来提高被引频次,而且SJR指标与IF不同,除了统计时间不同(SJR是3年,而IF是2年)之外,SJR对期刊自引受限,而IF则包括期刊自引,所以说不合理的盲目增加参考文献数,未必就能对提高引用频次或者对期刊影响因子获得正面效应。更多信息待续。



http://blog.sciencenet.cn/blog-212210-888601.html

上一篇:技术、医药卫生与化学国际新闻提要(5月5日)
下一篇:恳求行家指点患者应该如何治疗为宜

2 许培扬 蔡庆华

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (10 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-12-2 05:32

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部