前一段时间我们投的QJ理论文章被拒。虽然心情有点失落，但我自己早已习惯了！

这篇文章，我总的感觉是写得可以，至少它把以前的这方面存在的问题搞清楚了，投稿后感觉接收的可能性很大，但评审结果是两个审稿人的评价都非常负面。

读了这么多文献，给我的感觉是老外的很多观点真的不靠谱，很多人把一个现象的结果说成是这个现象的原因，说来说去都还是没有解释清楚机理（老外都比较固执，你要改变他们的观点是很难的）。我们这个工作基于我们以前的理论框架，基本上把这些问题搞清楚了。但老外不接受，我们也没办法，只能修改后改投其他国际刊物了。

说实话，在国际刊物上发一篇跟风的文章相对容易，但要发一篇自己理论体系的文章却很难，即便在你自己理论体系的框架上已发表过多篇文章。老向国外投稿的人更会有这种感觉。

第一个审稿人的意见只有几段话（第一次见到这么短的意见），没有具体意见，只是说文章达不到QJ的水平，不同意发表！

第二审稿人的意见相对多一些，说什么：我的英文写得不行，表达不清楚，在哪方面得到了的新结果强调得不够等问题。在评审意见的开头说什么作者在文章中引用自己的文章12篇等等，明显感觉到审稿人有拒稿的意向。

不过审稿人在评审意见的最后写了一段安慰作者的话：

All told, there may well be some good science in this manuscript. But the authors have succeeded in hiding it well.

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自罗德海科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-1882-850394.html

上一篇：德国最年轻的数学教授Peter Scholze获2015年Cole奖
下一篇：一天，一个月和一年你能花多少时间在科研上？