||
无人会说对待消防工作不重视,然而每天还是会有大大小小的火灾频频发生,除了硬件和客观因素,同每个人对消防环境的认识理解参差不齐有极大的关系,习惯成自然,盲目自信加麻痹大意,一旦出事又应对无方,间接导致了火灾的发生及无谓的扩大。
1. 防治的根本在于控制火险源及分隔
火灾的发生就是用火、用电、用油、用气所带来的副产品,换句话说:如果一栋建筑内完全没有上述能源介质及使用行为,那么火灾风险就根本不存在,也无需考虑消防设施,在此基础上,可根据建筑内的能源物质分布情况对火灾危险程度进行分级:
| 建筑内部状况 | 火灾危险等级 | 消防技术和措施 |
1 | 空洞的建筑物,且无人员活动 | 蓝色 |
自动及人工 (向下逐步加强) ↓ ↓ |
2 | 铺设了电气线路及易燃气体、油品管线等,密度不断加大 | 绿色 | |
3 | 长期用火点、加热设备、压力容器、转动机械、电器设备、用气设施、用油设施等节点 | 黄色 | |
4 | 负载波动、设备管线老旧、缺陷或初期使用了劣质材料,曾出现过火灾征兆或险肇事故 | 橙色 | |
5 | 相邻部位长期存放大量可燃物或高温下容易自燃爆炸的物品 | 红色 |
从上表可见,可以通过采取一定管理手段将危险等级降低,当设备本质化条件无法继续改善时,则只能对应强化整体消防措施;
2.无论自动或人工灭火,不管技术如何先进,都无法百分之百地应对火灾,或者说要以更大的财产损失为代价。灭火体系当然是不可或缺的保障手段,并要持续巩固强化,但是能够不动用为最好,所以,“防患于未然”始终都是消防的根本,并且不能只是停留于口头,再高明的灭火手段都不建议要在实际中去尝试;
3.火灾的形成与扩大都符合客观规律,先天不足、违章操作或行为不慎都会加剧火灾风险,如果建筑布局复杂,空间内多为易燃物,则在此用火用电就要执行一套近乎严苛的标准,鱼和熊掌不可兼得,无视只能付出相应的代价;
4.责任心在整个过程中起到一定的弥补作用,责任心强,可以降低火灾风险,责任心强,可以对灭火救援过程产生积极影响;
5.消防始终牵涉到公共利益,必须有整体平衡的观念,如果隔壁邻居出了问题,即使自身消防措施做得再好,也会“城门失火,殃及池鱼”;
6.消防尤其需要“聚沙成塔,集腋成裘”的理念,不仅体现在火灾后的“八方支援”,更体现在事前准备及事中救援,能够快速启用起火点附近的“人”和“物”,各司其职,物尽其用,风险控制成本会低得多;
7.火灾前看似静态的环境是随时变化的,包括人的行为及物的变化,无法做到一劳永逸,作为业主,要有常态化关注的警醒意识。
纵观消防领域,消防文化及理念形成由来已久,由于国家地区的差异,以及历史的良莠不齐,即使业内人士都会存在分歧,各执一词,何况常人?消防问题看似简单,其实是项系统工程,业外人士难以把握全局,对火灾危险程度的认识和评价不能因人而异,作为专业人员应当逐渐统一判别尺度,用一把标准的“尺子”去衡量评估特定场所的火灾风险隐患并进行精确分级,不偏不倚,有理有据,追踪督促,以理服人,尽量以简洁高效、层次分明的防控措施,获得最优的投入产出比。
火灾问题容不得半点懈怠和马虎,须抓住消防矛盾的核心本质,随时调集现场的一切有利因素,大事化小,小事化无。若以“南郭先生”自倨,既不能掌握其关键和要领,又不能与用户感同身受,拍拍脑袋便可随意指点江山,则小小的“天灾”反倒会演变成更大的“人祸”。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-24 15:21
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社